«ySCtLUNER ENT0M0l0fi;c4 



REVUE ENTOMOLOGIQUE INTERNATIONALE 



No. 1 Vol. X. Édition FitAM:Aisj': IT) Janvier ltM)2 



A PROPOS DE L'ÉTUDE GÉNÉRALE D'UN GROUPE 



Plusieurs fois déjà et notamment dairs l'Echang'e u" 129 j'ai attiré 

 l'attention sur la nécessité, pour une étude générale sérieuse d'un g-roufie 

 ou d'un genre, de ne pas s'en rai)portcr à la seule littérature bibliographique 

 des catalogues ; ces ouvrages i)résenlent, dès l'année suivante de leur 

 publication, une littérature incomplète et arriérée. J'ai constaté récemment 

 encore et, c'est pourquoi je reviens sur ce sujet pas assez médité, que 

 fréquemment les auteurs, à l'étranger surtout, publient avec les seules 

 données des derniers catalogues ; or, depuis ces catalogues, il existe des 

 travaux synoptiques, des descriptions isolées que l'on ne devrait pas ignorer 

 et dont un monographe surtout ne devrait pas propager l'oubli. 



La conséquence d'une série d'omissions peut être très grave ; l'auteur 

 tout d'abord s'expose à redécrire des espèces ou variétés qui le sont déjà ; 

 ensuite ceux qui travaillent avec cette seule monographie incomplète 

 tombent nécessairement à leur tour dans des erreurs iiüvolontaires et 

 peuvent entraîner d'autres collègues à leur suite. 



Que chacun donc, avant de décrire ou d'étudier aidé de l'étiule d'un 

 autre, se mette tout d'abordbien au courant delalittérature bibliogra[)hique 

 nouvelle, cela est absolument nécessaire pour travailler bien et bien faire 

 travailler les autres à sa suite. 



Les Thanasinmsv. hilaris, Necrophorm v. degeiier, auraient ils été décrits 

 dernièrement si les noms de Thanasimus rufipes v. lœtipes et ceux de Necro- 

 phorus vestigator i\ liauterbergi et v. Putoni (le nom de Rauterbergi Reitt. 

 paraît lui-même primé parle nom dePutoni) (') avaient été catalogués ? 



N'est-ce pasla seule ignorance de la littérature bibliographique nouvelle 

 qui a laissé M. Weise redécrire Pseudocola'ims Korbi (Dts. Eut. Zeit. 19Ü1 

 p. 20i) (-) alors que cette espèce était déjà publiée sous le même nom 

 (l'Échange n« 195, mars 1901, p. 19). 



C.i Faune de l'Allier tome 11 annelées (Coléopléies p. lOil) par E. Olivier. 

 (») Paru en 1Ü02. 



