Atheta (Disopora) languida En 

 und longicollis Muls. und Rey. 



Von W. Kolbe. 



Mein Wunsch, über das Verwandtschaftsverhältnis von 

 Atheta languida und longicollis Klarheit zu erlangen, ging im 

 Vorjahre durch zahlreiche Erbeutung dieser Tiere seiner Erfül- 

 lung entgegen. Da mir mit meinen älteren Sammlungsstücken 

 nunmehr ein Material von nahezu 350 Exemplaren vorlag, so 

 konnte ich mit Vertrauen auf einige Erfolge an die genauere 

 Untersuchung herantreten. Diese führte zu dem für mich über- 

 raschenden Erg'ebnis, daß ich bisher an zahlreichen Stellen 

 der näheren und entfernteren Umgebung von Liegnitz und 

 im Waldenburger Gebirge (Neuhaus) nur longicollis gesammelt 

 hatte und erst durch meine vorjährigen Exkursionen in den 

 Oderwald bei Maltsch auch in den Besitz von languida gelangt 

 war. Letztere kam dort neben longicollis, aber in überwiegen- 

 der Mehrzahl vor, so daß sich nun mein gesamtes Material auf 

 etwa igo lang, und 160 long, verteilte. 



Daß zwischen lang, und long, ein sehr nahes Verwandt- 

 schaftsverhältnis besteht, zeigt bald ein vergleichender Blick, 

 lehrt aber auch die verschiedene Auffassung der Fachgelehrten 

 in dieser Frage. Während Ganglbauer mit Mulsant und Rey 

 für die Selbständigkeit der long, als Art eintritt, lassen sie 

 Kraatz und Sharp nur als Abart gelten, welchen Standpunkt 

 auch der Catalogus Coleopterorum Europae von igo6 vertritt. 

 Die enge Verwandtschaft zwischen lang, und long, bringt auch die 



