— 170 — 



1889. Lagoclieihis scissimargo Bens. L. Morlet, Journ. 



Conch., XXXVII. p. lo2. 



1891. Lagochikis — — P. Fischer, Catal. Indo- 

 Chine, loc cit., p. 190 

 (106 du t. à p.). 



1904. — — — H. Fischer et Dautzenberu, 



Catal. Indo-Chine m Mis- 

 sion Pavie, loc. cit., p. \'il 

 (V2du t. à p.). 



Nous figurons, pi. IV, fig. \\, 1.1, un spécimen bien 

 conforme au type de Beiison, en provenance de That-Khé 

 (colonel Messager). (>ette forme typi(|ue n'est pas repré- 

 sentée dans les récoltes de M. Biaise. 



II nous semble que les L. Marlcl L. Morlet (Journ. de 

 Conch. 1880, i)I. XIII, lig. \. \\ '&) et /.. Fhchen L. Morlet 

 (Journ. de Conch. 1886 pi. XIII, lig. 3, .>, 3»') dont nous 

 représentons à nouveau les types pi. IV, lig. 9, 10 et 16, 17 

 ne sont que des variétés aplaties du !.. scissimargo Benson, 

 et que le L. nageiimiilh'ri Mi\\n\\e (Bull. Soc. Mal. Fr. 1887, 

 pi. IV, tig. \i) est strictement synonyme du L. Maria. Le 

 L. ahiapirum Molleiidortï mss. (in H. Fischer et Daltzen- 

 berg, Catal. Indo-Chine in Mission Pavie, loc. cit., p. 430, 

 p. 41 du t. à p.) ne nous parait même pas une variété du 

 L. scissimargo. 



Var. major Daulzenberg et H. Fischer n. var. 



(PI. IV, (ig. 11,12.) 



Nous représentons ici, à titre de comparaison avec les 

 spécimens récoltés par M. Biaise deux exemplaires qui nous 

 ont été envoyés de That-Khé jtar M. Messager. Ils sont re- 

 marquables par leui' grande taille et nous i)roposonspour 

 eux la variété nouvelle major. 



