— 20\ — 



être considéré même comme une variété de l'f/. Grayanus. 

 Quant à VU. Fruhstorferi Daiitzenherg. il se distingue 

 par sa forme raccourcie, son diamètre umbono-ventral 

 sensiblement plus haut, ses plis très accusés, sa nacre 

 saumonée, mais il est possible que malgré ces diiïé- 

 rences qui pai-aissent importantes à première vue, on 

 soit amené à considérer plus tard cette forme comme une 

 variété aberrante de VU. Grayanus. Nous nous demandons 

 de même si de nouveaux matériaux ne i)rouveront pas 

 que VU. (jladiolus lleude nest également qu'une variété 

 extrême de VU. Grayanus. 



Rappelons à ce propos que Heude a indiqué en 1901 

 (J. de Conch. p. 35) la présence de VU. f/Iadiolus identique 

 à celui de Chine dans les rivières de Tourane, de Hué et 

 de Vinh. 



Von Martens a décrit en 1902 dans le Nachrichtsblatt, 

 mais sans les figurer, deux Unio du groupe de VU. Graya- 

 nus : 1" Nodularia (Lanceolaria) bilirata qui se distingue 

 par deux carènes dorsales sur chaque valve et sa forme 

 raccourcie et haute. 2" Nodularia {Lanceolaria) lœris qu'il 

 dit lui même ne dilïérer de VU. Grayanus que par l'ab- 

 sence de sculpture chevronnée. Nous avons sous les yeux 

 des spécimens rapi)ortés de Than-Mo'i i)ar M. Frùhstorfer 

 et qui nous paraissent correspondre aux descriptions de 

 ces deux espèces qui, à notre avis, seraient à rapprocher 

 toutes deux de VU. Fruhstorferi. 



Unio Jourdyi L. Morlet. 



1886. Unio Jourdyi L. Morlkt, Journ. de 



(:onch.,Vol.XXXIV, p.70, 



mi, 289,p].xiii.ng. .•). iw 



1887, — — L. M. Dautzknberg et d'HAMox- 



viLLE, J. de Conch., Vol- 

 XXXV, p. 223 



