— 226 — 



[U()\. Corbioila amiamiticaW. H.Fischer «StDaitzenberh, 



Calai. Indo-Chine in Mis- 

 sion Pavie, lor. cil. ]). 441 

 (1)2. (lu l. à p.). 



lîHVr. — huuJaris Vv. H. Fischer tS: Daltzexbkkg, 



(non i^rime ?), //><(/., p. 441 

 (32 du t. à p.). 



Après un examen altentif des descriplions el des figures 

 originales de Mûller et de Chemnilz comparées à une série 

 1res étendue de Corbiculesde rExtréme Orient, nous pen- 

 sons que le Telliiia fluminca }^li\\\er et le Vernis fluminea 

 Chemnilz ont été établis sur des exemplaires jeunes qui, 

 en se développant, auraient produit à l'état adulte certaines 

 des variétés mentionnées plus loin, sans qu'il soit possible 

 de savoir à laquelle de ces variétés le type de Mûller doit 

 être rapporté. Nous rangeons à la suite de ces références 

 typiques le Corbicula Annamitica Wattebled que nous con- 

 sidérons comme une forme jeune de la môme espèce, 

 ainsi que les spécimens que nous avons trouvés dans la 

 collection L. Morlet, étiquetés sous le nom Corbicula insii- 

 laris Prime, mais qui nous paraissent être des jeunes 

 fluminea. 



Nous nous trouvons donc en présence d'une espèce fon- 

 dée sur des spécimens jeunes, dont la forme typique ne 

 peut pas être précisée, et dont les variétés seules sont 

 bien définies. 



La belle série rapportée par M. lUaise. venant com- 

 pléter de nombreux matériaux que nous possédions d'au 

 Ire part, nous a démontré l'existence de toutes les formes 

 de transition entre jilusieurs espèces que l'on considérait 

 comme distinctes et C|ue nous avons réduites au rang de 

 sim|)les variétés, énuniéiées ci après. 11 est jjrobable que 

 des éludes ultérieures permettront de réunir au C. flu- 

 minea beaucoup d'autres formes, et peut-être notamment 



