POLICARD. — Lt; FOiNCTIOlNiNEiMEINT DU REIN DE LA GUEÎSOUILLE. 7 



Ton ait pu faire certaines réactions ou caractérisations chimi- 

 ques simples. 



Il y a lieu de signaler ici l'insuffisance de nos connaissances 

 sur la composition chimique de l'urine des Batraciens. Il y a 

 longtemps déjà que Davy (1821) a montré que Rana taurinus 

 et Bufo fiiscus avaient de l'urée en abondance dans leurs 

 urines. Hautz a trouvé de l'urée dans l'urine du Crapaud. 

 Vulpian (1872) a signalé une production abondante d'oxalate de 

 chaux dans la vessie de Grenouilles ayant subi une section de la 

 moelle ou ayant été fortement curarisées. Nebelthau (1889) 

 puis Poulsson (1892) ont au contraire constaté la faible teneur 

 en urée de l'urine de la Grenouille. Plus récemment il y a lieu 

 de signaler les travaux de Neumeister et W. Ebstein. Neu- 

 meister a trouvé que l'urine d'une Grenouille bœuf américaine 

 nourrie seulement de viande est claire, incolore, alcaline, sans 

 sels de chaux, avec une quantité notable de sulfates et beau- 

 coup d'acide phosphorique. L'alcalinité serait due au phosphate 

 d'ammoniaque. Ebstein (1899) a analysé les concrétions phos- 

 phatiques trouvées dans la vessie d'un Crapaud ; celles-ci se 

 composent surtout de chaux, d'acide phosphorique et de traces 

 d'ammoniaque. Ces résultats, en contradiction avec ceux de 

 Neumeister, sont à notre avis moins intéressants parce qu'ils 

 paraissent bien relever de conditions pathologiques; en effet un 

 Crapaud qui contient des concrétions calcaires dans sa vessie 

 n'est pas un animal normal. 



II. — Technique histologique. 



Au début même de notre travail une étude préjudicielle 

 s'impose : celle de la valeur propre de notre méthode. Dans 

 quelles limites doit-on considérer comme exactes et conformes 

 à la réalité les figures offertes par les préparations? 



Jusqu'à ces derniers temps, les histologistes omettaient fré- 

 quemment de faire de leurs méthodes une critique suffisante. 

 Combien ont-ils été nombreux, ces détails morphologiques 

 auxquels leurs auteurs attribuaient une si grande importance 



