50 4A. Fleischmann, Morph. Studien über Kloake und Phallus der Amnioten. 
aber die Art kennen lehrt. auf die es erreicht worden ist. Beide Vor- 
gänge müssen die gleiche Wirkung haben — die Verlängerung der fron- 
talen Kloakenscheidewand.« 
Die zögernde Ausdrucksweise, welche die späteren Aussprüche 
von KEIBEL charakterisiert, und die entschiedene Ablehnung eines 
bestimmten Entscheides durch Disse lassen nach meinem Urteil ver- 
muten, daß die beiden Anhänger RATHkESs an ihrer Sache zu zweifeln 
beginnen, sonst hätten sie dieselbe mit größerer Energie verfochten. 
Jedenfalls steht fest, daß niemand die Verwachsung der 
seitlichen Falten wirklich gesehen hat und daß jeder An- 
hänger RATHKES zur Vermutung gezwungen ist, die hypothetische 
Vereinigungsstelle dieser Falten, d. h. der Sattel zwischen Darm und 
Allantois wachse gegen die Kloakenmembran herab. Kleine Unter- 
schiede der Auffassung bestehen bloß insofern, als KEIBEL glaubt, 
die frontale Scheidewand sei durch Verschmelzung lateraler Falten 
entstanden, während Disse die frontale Scheidewand als die Haupt- 
sache und die seitlichen Falten als sekundäre Ausläufer derselben 
erklärt. 
Als geschichtliche Kuriosität erwähne ich anhangsweise die unhaltbare 
Ansicht, welche G. v. MıHALKovics nach Untersuchungen von Kaninchen- 
embryonen sich 1884 gebildet hat. Er sagte damals (5, S. 311): Es ist die 
RATHKEsche Ansicht, wonach die Kloake durch die Entwicklung des Dammes - 
in zwei Räume geteilt wird, wovon der vordere zum Sinus urogenitalis, der 
hintere zum Mastdarm wird, nicht ganz zutreffend; denn die ganze Kloake wird 
während des Vorwachsens der mittleren Dammfalte (= frontale Scheidewand 
KEIBELSs) in die Bildung resp. Verlängerung des Enddarmes hereingezogen, und 
die Aftermündung entsteht aus dem Reste des Schwanzdarmes, nach Durchbruch 
der Aftermembran. Hingegen entstand die Mündung des Urogenitalkanals 
(Fissura urogenitalis) einzig und allein aus dem Endteil der Allantois, aus jener 
Stelle, die ursprünglich über der Kloake lag und frei in diese hinein mündete. 
Die Kloake hat an der Bildung des Urogenitalkanals gar keinen 
Anteil. 
b. Kritik. 
Nach meinen Präparaten stellt sich der Vorgang in einem an- 
dern Lichte dar, weil wir jetzt nicht mehr darauf angewiesen sind, 
die Schnittbilder allein unsern Spekulationen zugrunde zu legen, 
sondern an Schnitten und Modellen die volle Plastik des Geschehens 
studieren können. Die Modelle aber schließen die Existenz von 
verwachsenden Seitenfalten ebenso sicher aus, wie das Vordringen 
einer frontalen Scheidewand und lehren uns die Geschichte des 
Urodäums als eine recht komplizierte Metamorphose kennen. 
‚Was zunächst die Seitenfalten betrifft, so habe ich an den Quer- 
