Hans Dimpfl, Die Teilung der Kloake bei Cavia cobaya. 51 
schnitten (Fig. 2, 7, 8, 12) und den Modellen genau dasselbe Relief 
gesehen, welches RETTERER und KEIBEL als solche gedeutet hat, 
nämlich den Gegensatz zwischen einer dorsalen Hohlrinne nahe dem 
Darmmunde und einem ventralen, weiten Sacke, dem Uralsinus. Aber 
ich stimme nicht bei, wenn solche Bilder als Beweis für die Existenz 
von Seitenfalten aufgefaßt werden sollen. RETTERER und KEIBEL 
haben die Querschnitte unter der Voraussetzung betrachtet, daß ur- 
sprünglich ein weites Kloakenlumen vorhanden war, und haben 
daraus gefolgert, die dorsale Wand sei faltenartig eingebeugt worden, 
bis eine Rinne entstand, die wie eine unvollständige Fortsetzung des 
Recetums erscheint und später durch Verwachsung wirklich geschlossen 
wird. Die Voraussetzung und die Folgerung treffen jedoch nicht zu; 
denn die erste Anlage der terminalen Darmkammer besitzt ein 
schmales Lumen und eine transversal gequetschte Form. Etwas 
später werden die Seitenwände lateral konvex gewölbt, aber nur im 
ventralen Teil der Anlage, nicht im dorsalen, wo das primäre 
Verhalten, d.h. der verhältnismäßig geringe Abstand der Seiten- 
wände herrschend bleibt. Die starke Aufblähung der ventralen 
Zone ist also eine sekundäre Stufe der Entwicklung. Da der 
sekundär erzeugte Uralsinus zum dorsalen Abschnitte des Urodäums 
in dem Gegensatz einer weiten und engen Höhle steht, müssen sich 
beide durch einen mehr oder weniger deutlichen Rand an der Seiten- 
wand abgrenzen. RETTERER und KEIBEL hatten durchaus unrecht, 
denselben als Falte zu deuten; denn hier ist keine Falte gegen das 
Lumen hereingetrieben. Der Grenzrand, der auf Schnitten einer 
Falte ähnlich sieht, wurde bloß dadurch geschaffen, daß die ventrale 
Zone zur Aufblähung fortschritt, während die dorsale Zone sich nicht 
daran beteiligte. 
Die falsche Deutung mußte naturgemäß Verlegenheiten bereiten. 
RETTERER und KEIBEL konnten die Verwachsung der Falten nicht 
beobachten, ebensowenig konnten sie eine Naht in der frontalen 
Scheidewand finden, welche nach ihrer Meinung durch Verschmel- 
zung der Seitenfalten entstehen sollte. 
Die auf Taf. II Fig. 1—10 abgebildete Folge von Entwicklungs- 
zuständen des Urodäums, welche RATHKE und seinen Anhängern un- 
bekannt war, widerlegt nach meinem Ermessen die Möglichkeit, daB 
die morphologische Metamorphose durch Verwachsung seitlicher 
Falten herbeigeführt werden könnte. Lassen sich schon die Formen 
des 18.—21. Tages nicht mit der Rarukeschen Annahme in Ein- 
klang bringen, so kann vollends von 21 Tagen 12 Stunden ab die 
4* 
