Nachwort. 71 
weiter vom Eetoderm entfernt, weil die entodermale Caudalkammer 
zwischen beide eingeschaltet ist. Mit der Verkümmerung ihres dor- 
salen Abschnittes und der Umformung zum Analrohre aber kommen 
die Mesodermmassen dem Ectoderm näher. 
Meine Betrachtungen sind, wie man jetzt deutlich sieht, der An- 
sicht von TOURNEUX (6 und 6a) verwandt, welcher die sogenannte 
»frontale Scheidewand« vor. 18 Jahren schon als »Perinealsporn«, 
Eperon perineal bezeichnete und beschrieb, daß bei Schafembryonen 
von 18—25 mm Nstl. die Verdiekung des unteren Randes des Peri- 
nealmesoderms die Trennung des Rectums und der Uralplatte 
(Bouchon eloacale) herbeiführt. Nur insofern trenne ich mich von 
TOURNEUX, als ich mit Dimprt die Ursache der Teilung der Caudal- 
kammer nicht ausschließlich in dem Herabsteigen des Peri- 
nealspornes sehe; ich glaube vielmehr, es finden gleichzeitig zwei 
correlative Veränderungen statt, nämlich: 1) die Annäherung des 
Analrohres und des Dammseptums an das Ectoderm des caudalen 
Lippenabfalles, 2) die Verengerung und Verkürzung des Analrohres, 
welche die Beseitigung des entodermalen Verbindungsstückes zwischen 
Darm und Urogenitalsinus aus dem mesodermalen Dammgewebe 
zeitig. Vorderhand gewährt uns das Studium der Schnittserien 
keinen Anhalt für den Entscheid, ob lebhaftes Wachstum der Damm- 
mesodermzellen den primären Anstoß für die Verkümmerung des Anal- 
rohres, oder ob letztere den Anreiz der Mesodermwucherung geben. 
Jedenfalls ist durch die Beobachtungen von TOURNEUX, DIMPFL 
und mir bewiesen, daß RATHKE durchaus unrecht hatte, als er be- 
hauptete, der Damm werde durch Verwachsung der »äußeren Seiten- 
falten« gebildet. Obwohl RETTERER und REICHEL seine Ansicht 
später vertreten haben, kann ihre Parteinahme nichts gegen unsre 
Darstellung beweisen, da ich kürzlich in der historisch-kritischen 
Erörterung der ganzen Frage (2, S. 70—83) gezeigt habe, daß positive 
Tatsachen weder für die Existenz und Verschmelzung der Replis 
ano-genitaux (RETTERER) noch der Dammfurche (REICHEL) aufge- 
funden wurden. Dennoch ist die Sympathie für RArures Lehre 
sehr groß. Im vorigen Jahre erst hat Fr. Herzog (3, S. 718) der 
Ansicht REICHELS beigepflichtet, daß der Damm durch Verwachsung 
der Wände der Dammfurche, d. h. eetodermbedeckter Gewebe entstehe. 
Ihn hat aber wieder nicht direkte Beobachtung, sondern theoretische 
Überlegung dazu bestimmt. Er bestreitet die Darstellung von Tour- 
nEUx, daß der Damm durch Herabwachsen des Eperon perineal 
entstehe, einfach aus dem Grunde, weil man sonst »annehmen müsse, 
