Nachwort. 73 
die Entfernung der entodermalen, in das Eetoderm der Afterlippe ein- 
gekeilten Elemente im Detail erhellen. 
Auch die Bildung des Dammes und Afters stellt sich nach 
meinen und Dımprts Beobachtungen viel einfacher heraus, wie ich 
kurz im Zusammenhang wiederholen will. Bei kleinen Meer- 
schweinchenembryonen (ich zweifle nicht, daß es sich auch bei 
Schafembryonen ebenso verhält) liegt die Caudalkammer des Uro- 
däums im Dammmesoderm. Sie differenziert sich in die Uralplatte 
und das Analrohr, welches dem caudalen Abfalle der Afterlippe ge- 
nähert wird. Das Dammmesoderm nimmt an Masse zu und das 
Analrohr wächst sagittal in die Länge. Wenn hernach das Analrohr 
von der Uralplatte getrennt wird und verkümmert, wird die Damm- 
gegend frei von entodermalen Anlagen. Das verkürzte Analrohr 
hängt dann nur noch mit dem Recetum zusammen, gleich einer blind 
geschlossenen Vorkammer desselben (Vestibule anale). Der After 
entsteht, indem die verdickte distale Wand des Analrohres (= After- 
membran) an der apicalen Spitze einreißt. Doch dauert die Eröft- 
nung des Afters einige Zeit, weil die distale Wand als Afterdeckel 
bestehen bleibt. Die proximale Hälfte des Analrohres liefert das 
Epithel der Pars analis recti, dasselbe ist also entodermaler, nicht 
ectodermaler Herkunft. 
Meine Auffassung stützt sich freilich nur auf Präparate von 
Säugerembryonen und ich habe kein Recht, die Angaben derjenigen 
Forscher, welche menschliche Embryonen studiert haben, ohne wei- 
teres zu verwerfen. Doch möchte ich den Wunsch aussprechen, es 
sollen neue Untersuchungen bald unternommen werden; denn es 
ist recht unwahrscheinlich, daß die Entwicklung des Dammes und 
Afters beim Menschen einem andern Gesetze folgen sollte, zumal 
im hiesigen zoologischen Institute meine Schüler K. GRUBER und 
J. DÜRBECK von Cavia cobaya, Felis domestica und Sus domesticus 
durchaus bestätigende Präparate erhalten haben. Die Längsschnitte 
durch den menschlichen Embryo O2, 15,8 mm NI. der Hısschen 
Sammlung, welche KEIBEL (4, S. 88, Fig. 63—66) abdruckt, scheinen 
übrigens dafür zu sprechen, daß hier ein Analrohr besteht. Ferner 
stimmen Keısers Modelle der Kloake des menschlichen Embryos 
Hs. Bul. 1. 11,5 mm (4. Taf. III Fig. 6) und des Embryos 42 von 
Echidna (4a Taf. 32 Fig. 9 a und 5) durchaus mit unsern Befunden 
bei Cavia und Ovis überein, so daß man vermuten darf, die darauf- 
folgenden Ereignisse würden nach dem von mir erkannten Typus 
verlaufen. 
