17 Georg Ruge 
morphologische Wertigkeit nicht auf. Wir müssen uns aller- 
dings damit zufrieden stellen, an dem weichen labilen Organ eine 
gewisse Gesetzmäßigkeit für die oftmals in die Erscheinung treten- 
den, jedoch sehr verschiedenartig ausgeprägten Bildungen feststellen 
zu können. Mit der Deutung derselben als Zufallsbildungen können 
wir uns nicht mehr begnügen. Eine dritte Frage ist, ob der best- 
entwickelte Lappen, wie er bei Cephus der Fig. 40 besteht, für die 
Ostaffen als ein übertragener, vererbter Zustand betrachtet werden 
dürfe, demgemäß ein ursprünglicher sei, oder ob er den stammes- 
geschichtlich jüngsten Zustand vergegenwärtigt. Wenn das letztere 
der Fall ist, so stellen alle Fälle mit fehlenden Lappen den Aus- 
gangspunkt des betreffenden Bildungsprozesses dar. Ich habe mich, 
wie auch die Vorführung der Befunde hat zeigen sollen, dafür ent- 
schieden, daß die schärfere Absetzung des linken »Flügellappens« 
ein auf die Cercopitheciden vererbtes, also ein ursprüngliches Ver- 
halten sei, daß es sich beim Fehlen um Ausschaltungen älterer Ein- 
richtungen handele. Die Gründe für diese Auffassung sind die 
folgenden: 1) Bei Cere. cephus finden sich die primitivsten, bekannt 
gewordenen Formverhältnisse der Leber. Es ist daher nicht un- 
wahrscheinlich, daß die ganz besonders gut entwickelte Lappenform 
links von der Gallenblase ebenfalls primitiver Natur sei. 2) Der 
Lappen von Cephus schließt die Gallenblase streckenweise ganz von 
der Intestinalläche aus. Die Gallenblase ist dann allseitig vom 
Parenchym umschlossen, tief in dasselbe eingelagert. Derartige 
Befunde sind bei den niederen Ostaffen, den Anthropoiden und beim 
Menschen sonst nicht beobachtet worden. Der Cephus-Befund kann 
daher unmöglich als ein weit fortgeschrittener angesehen werden. 
3) Eine tiefe Einbettung der Gallenblase in die Leber wird bei 
Halbaffen oft angetroffen. Die Überlagerung derselben dureh an- 
sehnliche Flügellappen ist bei Westaffen eine häufige Erscheinung 
bei Cebus, und diese ist auf die Einrichtungen bei den Prosimiern 
beziehbar gewesen. Die Vergleichung hat große Übereinstimmung 
zwischen diesen und dem Tatbestande bei Cedus erkennen lassen 
(0. e., z. B. S. 70, Fig. 12). Letzteres hat als ältere Einrichtung be- 
urteilt werden können, kann als eine progressive unter Angabe von 
Gründen wohl nicht ausgegeben werden. Die vergleichend anato- 
mischen Gründe dürfen daher vorderhand als stichhaltige zugunsten 
unsrer Annahme zugelassen werden. 
Wenn kein triftiger Einwand gegen die Zusammengehörigkeit 
aller aufgeführten Fälle von Lappenbildung besteht, so dürfen alle 
