192 Georg Ruge 
ob ein soleher Einschnitt hier ausgeschaltet worden, der bestehende 
Einsehnitt aber eine typische Bildung an der Leber der Hunds- 
affen gewesen sei. Wenn diese Frage zu verneinen wäre, so hätte 
der Zustand ohne Spalte als der Ausgangspunkt für diejenigen mit 
der bestehenden Einkerbung zu gelten. Mit der Meinung, die laterale 
Randspalte könne eine Zufallsbildung sein, haben wir bei der oft- 
maligen Gleiehwertigkeit der Befunde wohl nicht zu rechnen. 
Die Beantwortung der Frage ist nur durch den Vergleich aller 
bei der Catarrhinen-Leber vorliegenden Tatbestände mit einiger 
Fig. 57. 
Dorsallappen -- -- -- 4 = - ---- -- Impr. lig. hep.-duodenalis 
Liy. coronar. deztr. 
Bi Impr. renalis 
EN 
! Ka 
sl AR =- Lob. caudatus 
it, 
A TR an IE QQ 
Linker Seiten- --: N IN 
lappen III 
R II 
III --- Recht. Seiten- 
I UT 
NIIIISE= lappen 
N = —- = 2 = 512 SR NER. 
deztra 
Piss. interlob. ------ I \ - ey nr So Recht. Stamm- 
sinistra > Dy - : lappen 
Lobul. paravesicul. 
Link. Stammlappen ------------ 
eamsn Seen THU ISTNEIE 
Intestinalfläche der Leber von Papio maimon, von unten und links gesehen. Y/ı. 
Sicherheit zu erhalten. Dabei könnte der Vergleich mit den Verhält- 
nissen bei niederen Primaten neue Anhaltspunkte ergeben. Dies- 
bezüglich scheint mir wichtig zu sein, daß bei Prosimiern und 
Westaffen an verschiedenen Orten Einschnitte in den Lob. lat. sin. 
vorkommen, daß bei ihnen aber auch an einer entsprechenden Stelle, 
welche bei der Leber der Ostaffen die Spaltung aufweist, derartige 
Einkerbungen angetroffen werden. Genaueres hierüber findet man 
zerstreut in den Aufsätzen über Prosimier und Westaffen. 
Die Verwertung der vergleichend anatomischen Daten deutet 
darauf hin, 1) daß die laterale Randspalte bei den Ostaffen nicht 
neu in die Erscheinung getreten ist, sondern auf Einrichtungen bei 
