232 Hermann Braus 
Beziehung noch keineswegs überall genau bekannt sind (M. Für- 
BRINGER 1888, II, S. 849 — 860). 
Wie sind solche innige Wechselwirkungen entstanden? Diese 
Frage läßt sich nach zwei verschiedenen Richtungen untersuchen. 
Die erste beschäftigt sich damit, welche Gesetze die Beein- 
flussung der Knochen durch die Muskeln oder diejenige der Muskeln 
durch die Knochen regeln. Es stehen sich die Meinungen darüber 
schroff gegenüber, je nachdem die zweckmäßigen Wechselbeziehungen 
in der Natur (Ökologismen) als direkt vermittelt oder als indirekt, 
durch auslösende Reize verursacht gedacht werden. Dieses Problem 
wollen wir in dieser Arbeit ganz beiseite lassen. Wir beschäftigen 
uns mit einer andern Art der Betrachtung jener Frage, indem wir 
dieselbe historisch fassen und fragen: Sind beide Systeme von An- 
fang an in der phylogenetischen Entwicklung der Organismen auf- 
einander angewiesen, oder sind ihre Beziehungen erst allmählich 
geworden und werden sie successive zu immer innigeren umgeformt? 
Wir wollen die individuelle Entwicklungsgeschichte (Ontogenie) 
in diesem Sinne befragen und erst nach Erzielung einer bestimmten 
Antwort uns klar zu werden versuchen, welchen Schluß dieselbe 
für die Phylogenie gestattet. 
Aber es könnte überflüssig erscheinen, heute noch entwicklungs- 
geschichtliche Untersuchungen über dieses Problem anzustellen. 
Denn scheinbar genügen die bekannten Tatsachen der Embryologie 
zur Lösung desselben. Es wird nämlich von vielen Embryologen 
aus der Erfahrung, daß die Muskelanlagen zuerst in der Entwicklung 
eines Tieres entstehen und daß erst zeitlich später zwischen ihnen 
die Skeletanlagen in bestimmter Weise auftauchen, als etwas ganz 
Selbstverständliches der Schluß gezogen, daß damit ein causales 
Verhältnis gegeben und daß also dieSkeletogenese durch dieMyogenese 
bedingt sei. So hat z.B. C. RagL (1898) in einem speziellen Fall 
geäußert: »Die Muskeln bauen sich das Skelet auf, und dieses 
könne daher nur aus den Beziehungen zu jenen verstanden werden«; 
er hat dabei die Skelet- und Muskelentwicklung in den paarigen 
Flossen der Selachier im Auge. An andrer Stelle (1901, S. 537, 
538) wiederholt derselbe Autor diese These und zwar mit ausführ- 
licherer Darstellung desselben Prozesses: »Die Tatsachen lehren, dab 
zuerst — und zwar lange vor der Bildung des Skeletes — aus 
den Myotomen die Muskelknospen in die Flossenanlagen hinein- 
wachsen, daß sie sich dann in Streck- und Beugeknospen teilen und 
daß erst, nachdem diese Teilung erfolgt ist, das Skelet in die Er- 
