Ist die Bildung des Skeletes von den Muskelanlagen abhängig? 243 
scheinung tritt. Die Art und Weise, wie dieses entsteht, rechtfertigt 
den Satz, daß die Muskulatur sich das Skelet aufbaue« (folgt Ver- 
weis auf die oben zitierte Auslassung). »Einer solehen Argumen- 
tation tritt freilich GEGENBAUR mit der Bemerkung entgegen, die 
Muskelanlagen seien noch keine Muskeln, sie seien nur die ‚Anlagen‘ 
von solchen. Dies ist allerdings richtig und ist auch nie bestritten 
worden. Aber wenn wir in der Entwicklungsgeschichte den ‚An- 
lagen‘ der Organe keine Bedeutung beimessen sollen, dann müssen 
wir auch ein für allemal darauf verzichten, aus der Entwicklungs- 
geschichte irgendeine Belehrung über den Ursprung der Organe 
zu schöpfen. « | 
Auch A. Donrx sieht darin, daß die Muskelanlagen das Skelet 
»hervorrufen«, etwas so selbstverständlich Sicheres, daß ganze Reihen 
phylogenetischer Erörterungen bei ihm an diesem Kristallisations- 
punkt sich ansetzen. Speziell bei den Extremitäten der Selachier 
wird schon 1884 von DonHrn daraus, daß die Muskelanlagen der 
Flossen von den Myotomen abstammen, geschlossen, daß infolge- 
dessen das Skelet dieser Flossen keinerlei Verwandtschaft haben 
könne mit solchen Skeletteilen, welche zwischen visceralen Kopf- 
muskelanlagen entstehen, wie etwa die Kiemenbogen. Und als sich 
dann herausstellte, daß an den Visceralbogen ebenfalls Abkömm- 
linge der Rumpfmyotome in beträchtlicher Zahl und verschiedenster 
Verteilung vorkommen (hypo- und epibranchiale Muskulatur), argu- 
mentiert Dourv (1902, S. 636) folgendermaßen: »Wir haben nun 
zunächst festzustellen, daß — soweit ontogenetische Prozesse als 
beweisend anerkannt werden — die Kiemen- und Kieferknorpel an- 
fänglich ohne Myotommuskulatur bestanden haben müssen, da die 
Ausdehnung der Occipitalsomite als hypobranchiale Muskulatur erst 
ziemlich spät bis an die vorderen Visceralbogen und nur an ihre 
ventralsten Partien gelangt«, und weiter unten, indem hervorgehoben 
wird, daß alles für die hypobranchialen Muskeln Gesagte auch für 
die epibranchialen gelte: »Aus dieser Insertion myotomer Muskeln... 
wird man indes nicht zu schließen brauchen .... die Viseeralknorpel 
seien überhaupt durch die Myotommuskeln hervorgerufen — sei es 
nun direkt durch Insertion, sei es indirekt durch Spannungswider- 
stände gegen Kontraktion —, vielmehr werden wir zufolge der onto- 
genetischen Indieien annehmen, daß Visceralknorpel, durch die vis- 
ceraleMuskulaturhervorgerufen, nachträglich auch der hypobranchialen 
Muskulatur dienten, d. h. mit andern Worten, mit Muskeln in Zusam- 
menhang traten, die ihnen von Haus aus durchaus fremd waren und sie 
16* 
