Ist die Bildung des Skeletes von den Muskelanlagen abhängig? 267 
der gesetzten Schranke mehr möglich war. Dagegen war zur Zeit 
der Operation wohl die Linie « von den Muskelanlagen bereits 
überschritten. Die hier von der Ineision abgetrennten Kuppen der 
Anlagen a—c sind deutlich erhalten und bis gegen die Linie A hin 
entwickelt, ohne über das hier bestehende Hindernis hinaus zu 
können (Taf. V Fig. 1 «', b’, e'). Schließlich sei noch darauf auf- 
merksam gemacht, daß die basalen Enden der Muskelanlagen auch 
soweit sie mit den zwischen A und B unterdrückten Anlagen e bzw. 
f—h korrespondieren, in der Nähe des Schultergürtels wohlentwickelt 
sind (Fig. V Taf. 1; siehe besonders Textfig. 6, S. 258, in welcher 
deutlich ist, daß die Muskelanlagen der operierten Flosse an der 
medialen Grenze der Muskulatur gerade so weit eranialwärts reichen, 
wie die der normalen Extremität). 
Aus dem Vorhergehenden ergibt sich, daß die Muskelanlagen 
nur von der Basis der Flosse her in die lateralen Bezirke 
vorzuwachsen vermögen, daß dagegen keine Bildung von Muskel- 
material in loco, d. h. von etwa lateral bereits vorhandenen, von 
den Muskelknospen unabhängigen und deshalb zwischen den Meso- 
dermzellen zunächst nicht kenntlichen Bildungszellen erfolgt. Eine 
solche Annahme, wie sie hier widerlegt wird, liegt nicht so fern, wie 
man etwa denken könnte. Differenzieren sich doch bei mancher 
Flossen der Teleostier auch die Extremitätenmuskeln gerade so 
wie das Skelet aus Mesodermzellen heraus, welche schon vorher 
innerhalb der Flosse eine einheitliche Verdichtung bilden. HARRISON 
(1895, S. 504) hat die Annahme für diese und für die Extremitäten 
höherer Wirbeltiere für wahrscheinlich erklärt, »daß die mesen- 
chymatischen Zellen, die sieh vorher aus dem Verbande des epithe- 
lialen Mesoderms« (also der äußeren Cölomlamelle) »abgelöst haben 
und die Anlage der Extremitäten bilden, ‘zu jener Zeit noch durch- 
aus undifferenzierte Mesodermzellen sind, und daß die verschiedenen 
Einflüsse, welche die Differenzierung späterhin bewirken, erst dann 
sich geltend machen können, wenn die Zellen ihre endgültige Lage 
in der Extremitätenanlage eingenommen haben«. Danach müßte es 
also bei Salmo salar, dem Objekt, auf welches sich HARRISON vor- 
nehmlich stützt, nichtunmöglich sein, auch nach partieller Durchtrennung 
der Flosse nach Art der Textfig. 1 distal von der Incision A Mus- 
keln zu erhalten; denn diese sollen sich ja aus indifferentem, in loco 
stationiertem Material entwickeln. Ähnliches ist also in der hier 
bei Pristiurus untersuchten Region der Brustflosse keineswegs der 
Fall. Daß aber auch bei Selachiern und speciell bei Prostiurus an 
