270 Hermann Braus 
normalen vorhanden ist. Eine geringe Retardation ist also wohl be- 
merkbar und auch als Folge der Störung der Entwicklung durch 
den blutigen Eingriff verständlich. Sie äußert sich bei den eranial 
gelegenen Radien darin, daß am operierten Objekt eine Andeutung 
des Radius d, welche beim normalen vorhanden ist, fehlt. Viel 
wichtiger als diese unbedeutenden Verzögerungen der Entwick- 
lung, welche die operierte Flosse erkennen läßt, ist gerade 
der Umstand, daß im allgemeinen die Entwicklung des Skelets 
nach der Operation in typischer Weise vorwärts geschritten und des- 
halb ein der normalen Extremität desselben Tieres direkt vergleich- 
bares Objekt entstanden ist. | 
Der Defekt, welchen die Operation hinterlassen hat, beschränkt 
sich auf eine Spalte im Basipterygium im Bereich des Einschnittes A. 
Die Ineision 5 (und eventuell «) hat keine andauernde Veränderung 
der Entwicklung gesetzt. Der Lage dieser Incision nach mußte die- 
selbe ursprünglich, als sie an Ausdehnung dem noch in der Mus- 
kulatur bestehenden Defekt entsprach (Textfig. 7), bereits angelegte 
Partien des Skelets treffen und durchtrennen. Wenigstens ist bei 
Spinax, bei welchem die früheste Entstehung des Basipterygium sehr 
übersichtlich ist, gerade die im Bereich von Schnitt B befindliche 
Partie des Basipterygium diejenige, welche anfänglich allein als 
kleiner Auswuchs des Schultergürtels da ist (E. Rue, 1902, S. 8 und 
H. Braus, 1904, S. 385, siehe diese Abhdl. Textfig. 14). Sie ist 
also die älteste Partie des Basipterygium, an welche sich alle an- 
dern erst später anschließen. Es ist deshalb im höchsten Grad 
wahrscheinlich, daß im Augenblick der Operation, in welchem der 
Embryo seinem äußeren Habitus und den Maßen nach dem späteren 
Fixierungsstadium viel näher stand, als dem in Fig. 5 Taf. IV ab- 
gebildeten (vgl. S. 256), wenigstens die ältesten Teile des Skelets, 
der Schultergürtel und der Beginn des Basipterygium, gebildet waren; 
denn der Embryo der Fig. 5 Taf. IV, repräsentiert das letzte Stadium, 
welchem distale Skeletanlagen noch fehlen. Das Verhalten des Ba- 
sipterygium bei der operierten Flosse an der von der Ineision D ge- 
troffenen Stelle würde also so zu erklären sein, daß die durchtrennten 
Teile der Skeletanlage sich wieder aneinanderlegten, sobald die 
Stücke der Flosse sich näherten, verschmolzen und schließlich mit- 
einander glatt verheilten (vgl. S. 263). 
Ein solcher Verheilungsprozeß ist höchstwahrscheinlich auch im 
Bereich der Incision A bereits im Gange. Wir sahen, daß die In- 
eision anfangs weiter caudalwärts reichte, als jetzt der noch be- 
