Ist die Bildung des Skeletes von den Muskelanlagen abhängig? 283 
bei der operierten Flosse annähernd dieselbe ist wie bei der nor- 
malen, und daß die Lage des eranialen und caudalen Endes der Ge- 
samtanlage zum Skelet bei beiden identisch ist. Sonst könnte der 
allgemeine Kontur beider Muskellagen nicht so gut übereinstimmen, 
wie es tatsächlich der Fall ist. Denn die Muskelkonturen sind ja, 
wie oben beschrieben wurde, nicht direkt aufeinander gepaßt worden, 
sondern von selbst aufeinander geraten, als ich die Skelete auf- 
einanderpauste. 
Um die einzelnen Muskelstreifen miteinander identifizieren zu 
können, ist es wichtig, da, wo die ventralen Muskeln der operierten 
Flosse ©—$5 innerhalb des defekten Bezirks kürzer sind als die nor- 
malen Muskeln an entsprechender Stelle, auf die lateralen Enden der 
dorsalen Muskeln (M.dors. Textfig. 11) mit zu achten, weil bei diesen 
kein so ausgedehnter Defekt innerhalb der operierten Flosse besteht. 
Wenn man von den Stellen ausgeht, wo die lateralen Enden der 
Streifen ganz oder nahezu zusammentreffen (£, y, d, e hüben und 
%, 4, u, v, 70, 0, 0, v drüben von der Öperationsstelle), so ergibt sich, 
daß, so wie die Gesamtlänge beider Flossen übereinstimmt, auch die 
einzelnen Fascikel selbst miteinander direkt verglichen werden können, 
wie dies in den Figuren durch die entsprechende Bezeichnung mit 
griechischen Buchstaben zum Ausdruck gebracht ist. Dabei sind in 
der operierten Flosse höchstwahrscheinlich « und £ noch nicht ge- 
trennt. Auch der Topik zum Skelet entsprechend (vgl. Textfig. 9 
und 10) kann die betreffende Anlage in der operierten Flosse nicht 
etwa « der normalen Flosse entsprechen (was eine Umbenennung aller 
folgenden Museuli radiales der operierten Flosse zur Folge hätte). 
Denn « liegt in der normalen Flosse (Textfig. 10) völlig außerhalb 
des Rayons der Skeletanlage. Folglich kann der cranialste Muskel- 
bezirk der operierten Flosse, welcher ziemlich stark in das Gebiet 
der Skeletanlage hineinragt, wenigstens nicht in diesem Teil mit « 
identifiziert werden. Entweder fehlt also « in der operierten Flosse 
noch ganz (wie auch in der operierten Flosse Textfig. 6 $. 258 die 
eranjalsten Muskelanlagen e—g partiell ausgeblieben sind), oder es 
ist, was mir wahrscheinlicher ist, nur noch nicht aus dem betreffen- 
den Stück gesondert. Ich bezeichne dasselbe deshalb mit « + ?. 
Nach diesen Feststellungen ist es erst möglich, zu sagen, welche 
Muskelstreifen in der operierten Flosse in nächster Nachbarschaft zu 
der ungegliederten Skeletanlage PP’ des cranialen Flossenlappens 
gefunden werden. Es sind die Musculi radiales —% (Textfig. 9); 
t kommt schon nicht mehr in Betracht, da hier die Skeletplatte bereits 
