Ist die Bildung des Skeletes von den Muskelanlagen abhängig? 295 
halb, wie wir sahen, von Radien des Metapterygium her. Bleibt 
diese Beeinflussung aus, so bildet sich wohl das skeletogene Material 
zu einer Platte weiter, welche an Umfang und histologischer Zu- 
sammensetzung dem zu erwartenden Radienkomplex entspricht, aber 
die Verdiehtung zu Centren und die Gliederung in Skeletstäbe findet 
nicht statt. 
Es ist dabei nicht bekannt, woher die Skeletoblasten in 
letzter Linie stammen. Ursprünglich müssen die betreffenden 
Zellen oder deren Vorfahren aus dem Rumpf in die Extremitäten- 
leiste eingewandert sein. Wir wissen nicht bestimmt, ob sie zu dieser 
Zeit noch indifferent sind oder ob sie bereits eine bestimmte pro- 
spektive Bedeutung haben, d.h. ob beispielsweise die Vernichtung 
eines bestimmten Teils der einwandernden Zellen bereits gewisse 
Komplexe des späteren Skelets zerstören würde, oder ob sie nur 
ganz allgemein eine quantitative Einbuße an Bildungsmaterial zur 
Folge hätte. Im letzteren Fall würde die Bestimmung darüber, 
welche Mesodermzellen zu Skeletoblasten werden, erst innerhalb des 
Flossenlappens getroffen. Dann könnten die Zellen, welche sich 
in loco zur Bildung von Radien zusammendrängen, von Anfang an 
an diesem Ort gelegen sein und nur die allgemeine Wachstums- 
verschiebung mitzumachen haben, welche zur Vergrößerung des 
Flossenlappens nötig ist, sowie die Annäherungsbewegungen beim 
Entstehen der Verdichtungscentren. Wenn dagegen schon innerhalb 
des Rumpfes darüber entschieden wird, welche Zellen Bildner für 
das Skelet der freien Flossen sein sollen, so bezeichnet unsre Fest- 
stellung, daß »bereits vorher in loco vorhandene Skeletoblasten« zu 
den Verdiehtungscentren der Radien zusammenschießen, nichts andres 
als die stationäre Phase in einer Folge von Bewegungsprozessen, 
welche im Detail noch zu erforschen wären. 
Auch über die Art, Verbreitungsweise und Zeitdauer des 
Einflusses, welcher vom Metapterygium ausgeht, um die 
Radienbildung im Territorium der sekundären Basalia zu ermöglichen, 
geben die Experimente bisher keinen Aufschluß. Es ist hier noch 
alles zu tun, aber vieles gewiß der experimentellen Prüfung zu- 
gänglich. Ich möchte deshalb nur auf den Gegensatz hinweisen, 
welcher zu den Prozessen bei der Linsenbildung besteht; denn bei 
ihr ist die Abhängigkeit von der Entstehung des primären Augen- 
bechers wohl unter den bisher bekannt gewordenen Fällen von Kor- 
relation und formativen Reizwirkungen in der Entwicklung der ganzen 
Sachlage nach am übersichtlichsten und auch in den vorliegenden 
