296 Hermann Braus 
Untersuchungen am klarsten durchgearbeitet!. Das Eetoderm ist bei 
denjenigen Amphibien, welche bisher auf diese Dinge hin untersucht 
wurden, allgemein fähig, eine Linse aufzubauen. Wenigstens vermag 
der Kontakt des Augenbechers mit Stellen des Eetoderms, welche 
gewöhnlich keine Linse bilden und weitab von der normalen Bildungs- 
stätte liegen, wie namentlich bei den Transplantationen von Lewis 
zu sehen ist, genau denselben Prozeß der Linsenentstehung zu. akti- 
vieren, wie wenn alles an der normalen Stelle unter normalen Be- 
dingungen verliefe. Dabei gibt höchstwahrscheinlieh, wie SPEMANN 
an Versuchsresultaten von SCHAPER nachgewiesen hat, der Augen- 
becher »gewissermaßen die Linse bei der Epidermis in Arbeite«, 
d.h. es ist nur ein Anstoß seitens des Augenbechers für das Eeto- 
derm erforderlich. Ist dieser erfolgt, so geht die Linsenbildung von 
selbst weiter. Sie bedarf nicht der weiteren Beeinflussung durch 
den Augenbecher, so daß »also die als abhängige Differenzierung 
eingeleiteten Prozesse zum Teil wenigstens als Selbstdifferenzie- 
rung weiter laufen« (SPEMANN, 1905, S. 427). Über die Art dieses 
Einflusses, ob derselbe chemischer oder irgendwelcher andrer Natur 
sei, ist noch nichts ermittelt. 
In unserm Fall wissen wir nicht nur nicht, welcher Art der 
auslösende Einfluß ist, sondern es ist auch unbekannt, ob derselbe 
wie bei der Linsenbildung an der normalen Stelle bloß einen 
Impuls darstellt, der die weitere Gestaltung in Gang setzt, ohne 
daß diese nun an die andauernde Wirkung der gleichen forma- 
tiven Reize von außen her gebunden wäre. Es könnte sein, daß 
die Radienbildung dauernder Einwirkungen bedarf, um successive 
fortzuschreiten. Denkt man sich nun das ganze Ectoderm einer 
Amphibienlarve, soweit es die Potenz, eine Linse aufzubauen, besitzt, 
zu einer Platte ausgebreitet ähnlich derjenigen, in welcher die 
Skeletstäbe der Selachierflosse auftauchen, so könnte ein idealer 
Experimentator wohl in regelmäßigen Abständen Linsen in der Ec- 
todermplatte hervorrufen, indem er transplantierte Augenbecher mit 
den betreffenden Stellen in Kontakt brächte. Es wäre dabei genau 
übersehbar, von welchen Stellen aus die formativen Reize von außen 
auf die Platte wirken. Unser Fall ist dagegen darin ganz anders. Hier 
1 Ich verweise auf die Arbeiten von H. SpzmAann (1901—1905) und W.H. 
Lewis (1903, 1904). Dort findet man die übrige Literatur über diese Frage an- 
gegeben und besprochen. Die neuere Arbeit von H. Kınq (1905) bringt keinen 
Einwand, welcher die hier besprochenen Funde dieser Forscher und deren 
Konsequenzen 'erschüttern könnte. 
