Ist die Bildung des Skeletes von den Muskelanlagen abhängig? 307 
daß »jeder, der imstande ist, vorurteilslos ein Präparat einer Flossen- 
anlage eines Selachiers zu betrachten«, nicht im Zweifel darüber 
bleiben könne, daß es sich hier um »vollkommen sicher stehende 
Tatsachen« handele, so kennzeichnet dies die verhängnisvolle Kon- 
sequenz einer Richtung in der Embryologie, welche die Bedeutung 
mikroskopischer Ergebnisse übersehätzt (vgl. auch Roux, 1905, S. 197) 
und deren phylogenetische Schlüsse deshalb gegebenen Falls nicht 
auf Tatsachen oder Präparaten, sondern auf irrtümlichen Voraus- 
setzungen basieren. 
Es muß in diesem Zusammenhang auch der »Selerozonentheorie« 
von BoLk gedacht werden, welche ebenfalls weitgehende ontogenetische 
Abhängigkeiten der Muskulatur und des Skelets auf Grund deskrip- 
tiver Feststellungen voraussetzt. Die Befunde, auf welche sich BouLk 
stützt, sind jedoch nicht entwicklungsgeschichtlicher, sondern rein 
anatomischer Art. Ich bin weit entfernt, die Verdienste dieser über- 
aus subtilen Untersuchungen BOLKs und seines Schülers Lugsen an 
sich zu verkennen, halte jedoch eine Besprechung der theoretischen 
Anschauungen dieser Forscher für geboten, weil dieselben nicht nur 
von Fachschriftstellern aeceptiert wurden (z. B. EısLer, 1895, GrÄ- 
FENBERG, 1905), sondern auch bald Eingang in Lehrbücher für Stu- 
dierende (z. B. RAuBErRs Anatomie, 1898, II, S. 566, KoLumanns Ent- 
wicklungsgeschichte des Menschen, 1898, S. 307) gefunden haben. Die 
Sachlage wird am besten aus LuBsSEns eignen Worten zu erkennen 
sein, welcher BoLks Anschauungen und deren Wandlungen neuer- 
dings geschildert hat. Es sei vorausgeschickt, daß die »Sklerozonen« 
(d. h. dem Skelet anliegende haploneure Muskelbezirke) bei allen 
Wirbeltieren! häufig metamer aufeinander folgen, also eine ähnlich 
regelmäßige Anordnung zeigen, wie die Myomeren des Rumpfes aller 
Wirbeltierembryonen und niederer Wirbeltiere überhaupt. Lussen 
sagt (1903, S. 98): »Diese Tatsache ist an sich schon interessant... 
In viel höherem Maße erregt sie aber unser Interesse, wenn wir auf 
die genetische Beziehung acht haben, die ihr BoLk beim Menschen 
zugrunde gelegt hat. In seiner ersten Arbeit über die Beziehungen 
! BoLk selbst wies dies beim Menschen, LuBsen bei Amphibien, Reptilien 
und verschiedenen Säugerfamilien nach, ich selbst zeigte dasselbe bei nie- 
deren Fischen (bereits 1892). Das letztere ist von LUBSEN so sehr verkannt 
worden, daß er behauptet, ich hätte die segmentale Gliederung dieser Art ge- 
leugnet (l. c., S. 48). Hierbei, ferner bei den nach KLAATSCH zitierten Auslas- 
sungen LUBSENs über Crossopterygier und andern mehr allgemeinen Angaben 
sind sachliche Irrtümer des Autors so augenfällig, daß ich bloß auf meine 
früheren Arbeiten zu verweisen brauche. 
20* 
