336 Wilhelm Lubosch 
die Breite des Alveolarfortsatzes, sowie die untere Gesichtsbreite 
bestimmt (letztere soweit die Unterkiefer vorhanden waren). Sodann 
schien mir für meine Zwecke wichtig das Verhältnis zwischen 
Schädelbreite und Jochbreite. In den ersten Fällen wurden die für 
die Breite ermittelten Zahlen auf die obere Gesichtshöhe —= 100 be- 
zogen (da die Gesamthöhe nicht überall feststellbar war) und es 
zeigte sich, daß stets von den 37—40 Schädeln mit flachem Tuber- 
culum (die jugendlichen wurden hierbei übergangen) ein verhältnis- 
mäßig viel größerer Teil unter die hohen Indices fiel. Ich führe 
hier nur diejenigen Zahlen an, die für das Verhältnis der Jochbreite 
zur Schädelbreite ermittelt wurden (letztere = 100): 
Ina Hohes Niedriges 
ee Tuberculum Tuberculum 
bis 84,9 6 8 
85,0— 89,9 13 13 
90,0— 94,9 6 13 
95,0— 99,9 3 4 
100,0—105,0 0 4 
28 | 42 
d. h. also bei denjenigen Schädeln, die ein flaches Tubereulum be- 
sitzen, fanden sich häufiger solche, deren Jochbreiten der Schädel- 
breite nahe kamen, Schädel, bei denen die Jochbeine weiter aus- 
einanderstanden, als der Hirnschädel breit war, besaßen ausschließ- 
lich ein flaches Tuberceulum artieulare. 
Auf Grund eines ceraniometrischen Vergleiches beider Gruppen 
scheint es mir nach meinem Material, als ob unter den Schädeln 
mit flachem Tuberceulum articulare sich zahlreichere jugendliche und 
zahlreichere weibliche Schädel finden, ferner daß diese Schädel 
häufiger eine stärkere maxillare und besonders alveolare Prognathie 
aufweisen, schließlich, daß ihr Gesicht häufiger länger und in seinen 
einzelnen Abschnitten breiter ist, als es bei den Schädeln mit hohem 
Tubereulum artieulare beobachtet werden konnte. 
b. Schädelform und Gebiß. 
Betrachten wir diese Ergebnisse in der doppelten, oben er- 
wähnten Weise, so müssen wir zunächst fragen: Können wir aus 
den Ergebnissen entnehmen, daß eine Beeinflussung der Gelenkfläche 
unmittelbar durch eine veränderte Form des Schädels bewirkt werde? 
