Über Variationen am Tuberculum articulare des Kiefergelenks usw. 343 
Scherenbißkrümmung nur im Bereich der Ineisivi ab, wo sie im 
Gegensatz zu dieser sich nicht wieder senkt. Zwar ist auch bei 
Anthropoiden im Oberkiefer eine Neigung des Alveolarfortsatzes 
vorhanden, wenn auch oft nicht so stark wie beim Menschen; da- 
gegen nimmt die Höhe der Zähne bis zum zweiten Molarzahn zu, 
der im allgemeinen der größte ist. Im Unterkiefer ist diese Zunahme 
der Höhe oft so stark, daß, um den Schluß der Zahnreihen herbei- 
zuführen, der Alveolarrand nicht konkav ist, wie beim Menschen, 
sondern eine fast gerade nach vorn aufsteigende Linie bildet. 
Aus der Vereinigung dieser Umstände ergibt sich bei den Anthro- 
poiden eine Kronenlinie, die im Bereiche der Ineisivi zwar mit einer, 
seltener vorkommenden menschlichen Zangenbißstellung gleichsinnig 
sich verhält, hingegen im Bereich der Molares völlig von der mensch- 
lichen abweicht. Beim Menschen senkt sich diese Führungslinie 
vom letzten Molaris an nach vorn, bei Anthropoiden dagegen steigt 
sie vom zweiten Molaris an zu den Lippen hin auf. 
- So fand ich es bei drei Gorilla-Gebissen, drei Orang-Gebissen 
und zwei vom ZAylobates; bei drei andern Orang-Schädeln, sowie 
dem vom Schimpanse fand sich eine geringe Senkung der Molaren- 
führungslinie. Das Milchzahngebiß des jungen Schimpanse zeigte 
eine ähnlich ansteigende Linie, wie sie das menschliche Milch- 
gebiß zeigt. 
Die Angabe, daß bei Anthropoiden der zweite Molaris der größte 
sei, findet sich bei KLaArtscH (99, S. 465/66), der zugleich mitteilt, 
daß in fünfzehn Fällen zweimal der dritte Molaris der längste ge- 
wesen sei. ZUCKERKANDL (02, S. 120/21) führt aus, daß die Größen- 
verhältnisse der Molares bei Anthropoiden weniger konstant seien, 
als ihre Kronenform. Daß die Mahlzähne beim Menschen vom ersten 
zum letzten ab-, beim Affen umgekehrt zunehmen, ist nicht durchweg 
richtig. Nach SELENKA (bei ZUCKERKANDL) ist beim Gorilla der 
zweite untere Molaris fast ausnahmslos, der zweite obere Molaris 
nur in etwa 2/; der Fälle der größte. In 40°, sind die oberen 
Molares gleich groß, während der erste untere Molaris stets etwas 
kleiner ist als der zweite und dritte. Ahnlich ist es beim Schim- 
panse. Wenn also auch der Gegensatz zwischen menschlicher und 
anthropoider Molarengröße nicht schematisch jener Formel entspricht, 
so ist doch so viel sicher, daß hier eine Verschiebung der Molares 
gegeneinander möglich ist, ohne daß der hintere Teil des Unter- 
kiefers irgendwie wesentlich tiefer zu treten braucht, während beim 
menschlichen Gebiß im allgemeinen jede Verschiebung der unteren 
