Über Variationen am Tubereulum articulare des Kiefergelenks usw. 347 
diluvialen und Steinzeitmenschen eine engere Verwandtschaft hin- 
sichtlich Gelenkform und Gebiß besteht, als zwischen anthropoidem 
und recentem Menschen, daß es somit wohl erlaubt ist, die Ver- 
hältnisse bei Anthropoiden zum Ausgang zu nehmen. Die neue Ge- 
lenkfläche war beim diluvialen Menschen noch durchaus anthropoid. 
Noch beim Menschen der Steinzeit stand sie jenem Ausgangspunkte 
näher; erst seitdem hat sie sich weiter umgebildet auf einem Wege, 
den ich oben zu bestimmen versucht habe. 
IV. Über den Vorgang in der Entstehung der neuen Gelenkfläche. 
Nachdem auf der einen Seite die Wirkung: Erhebung der Ge- 
lenkfläche — auf der andern die Ursache: veränderte Führung des 
Kiefers gegeben ist, erhebt sich die eigentlich für uns bedeutsame 
Frage nach dem Zwischengliede, das zwischen beiden veränderten 
Zuständen vermittelt, als welches den eigentlichen Vorgang bei 
der Bildung der neuen Gelenkfläche ausmacht? Darum ist 
gerade das Tuberculum artieulare so günstig für die Beantwortung 
dieser Frage und darum wurde diese langwierige Untersuchung aus- 
geführt, weil hier in unvergleichlich klarer Weise die fragliche 
Übertragung in der so wohlbekannten und oft studierten Wirkung 
der Kiefermuskulatur vor uns liegt. 
Man muß damit beginnen, daß der Ausgang für die Bildung der 
neuen Gelenkfläche in einer Veränderung der Ruhelage des Ge- 
lenkkopfes besteht. In dem Maße wie die Veränderung der Mo- 
lares vor sich geht, muß der Gelenkkopf höher treten. Das Ergebnis 
dieser Stellungsänderung ist die erweiterte und vertiefte Gelenk- 
grubei. Es ist eine bekannte Tatsache, die neuerdings von FICK 
(04, S. 46 und 48) wieder betont wird, daß der Gelenkkopf weniger in 
1 Daß die Rückbildung des Proc. retrofoveolaris (Conus artieularis) hier- 
mit zusammenhängt und daß das Köpfchen des Unterkiefers mit dieser ver- 
änderten Lage auch den Stützpunkt bei einseitiger Drehbewegung mehr vom 
Conus articularis auf das Tympanicum selbst verlegt, ist wahrscheinlich, aber zur- 
zeit nicht beweisbar. Der Proc. conoides ist oft recht kräftig vorhanden, meist 
bei flachem Tuberculum (s. oben S. 331). Oft ist er auch nur in Spuren angedeutet. 
Jedenfalls ist die Folgerung von TÖRöKsS (Über den Jezoer und Sachaliner 
Ainoschädel zu Dresden. Archiv für Anthrop. Bd. 24. 1897) nicht richtig, daß 
dieser unter 24 von ihm untersuchten Schädeln 12mal, »>darunter allerdings in 
einigen Fällen nur spurenhaft« vorkommende Processus charakteristisch für 
Jene Schädel sei. Nimmt man alle nur spurenhaften Fälle hinzu, so habe 
ich ihn nur selten bei meinen 300 Schädeln völlig vermißt. 
