348 Wilhelm Lubosch 
dem hinteren Teil der Pfanne ruht, als vielmehr der Hinterwand des 
Gelenkhöckers anliegt. Bei Anthropoiden hingegen steht in Ruhestel- 
lung der Kopf des Unterkiefers zum größten Teil auf dem breiten, 
flachen Tubereulum. Wir gelangen so zu der Vorstellung, daß der Ge- 
lenkkopf sich den vorderen Teil der Grube auf Kosten des Tubereulum 
aushöhlt, wodurch an sich bereits das Tuber artieulare schmaler, 
die Grube breiter wird. Dies Höhertreten des Gelenkkopfes bildet 
den Ausgangspunkt der weiteren Veränderungen. Denn, wenn nun- 
mehr der Gelenkkopf vorgeschoben werden soll, so muß sich eine 
veränderte Zugrichtung der Muskeln ergeben, vor allem des M. ptery- 
goideus externus und M. temporalis. Nun spielt allerdings bei all 
diesen Bewegungen der Meniscus eine Hauptrolle, indes glaube ich, 
folgende Worte H. Meyers (65) auch für meine Betrachtung als gültig 
betrachten zu können: »es wird zweckmäßig erscheinen, den Meniscus 
als für das Verständnis der Bewegungen unwichtig, vorläufig bei- 
seite zu lassen. Es ist damit seine Wichtigkeit für den ganzen 
Mechanismus keineswegs verkannt, und die Bedeutung der zweierlei 
Gelenkverbindungen, die er besitzt, keineswegs ignoriert; indessen 
gewinnt die Auffassung ..... entschieden an Einfachheit, wenn man 
die Bewegungsfähigkeit der beiden walzenähnlichen Körper... als 
vollständig selbständig ansieht« (S. 720. Da nun unter solcher 
Voraussetzung der M. pterygoideus externus der vornehmlich wirk- 
same Muskel ist und da dieser Muskel sich an dem bewegenden 
Skeletteill nahe am Gelenk ansetzt, so entspräche das Ergebnis 
durchaus dem Gesetze von Fıck (vgl. 04, S. 41), wonach »allemal 
dasjenige Gelenkende, bei dem die Muskeln nahe am Gelenk an- 
setzen, zur Pfanne« wird. Und zwar wäre die auch im Leben be- 
stehende Gültigkeit dieses Gesetzes insofern nachgewiesen, als der 
passive Teil hier zum Gelenkkopf wird; der schleifende zur Pfanne 
allerdings nur, insofern als wir den Meniscus mit zum Kopfe des 
Unterkiefers hinzurechnen. 
Würde ein Tubereulum bereits in der Ontogenese zu beob- 
achten sein, so müßte man diejenige Frage erheben, die bei den 
übrigen Körpergelenken erhoben wird: Wie können die Kau- 
muskeln wirksam sein, bevor gekaut wird? — und man müßte 
solches als durch Vererbung entstanden betrachten. Hier aber, wo 
ich nur in einem Falle ein Tubereulum bei einem juvenilen Schädel 
gefunden habe, ist der Einfluß der Muskulatur für die Bildung der 
Gelenkfläche unverkennbar. Sie liefert zwar nicht die Bedingungen 
für eine veränderte Bewegung, aber sie stellt unter diesen neuen 
