Suturae supranasales. 367 
sich neuerdings eine Spalte geltend, welche in schräger Richtung 
gegen den mittleren Vorsprung des Knochens zieht und in ver- 
minderter Stärke, in Form einer feinen Linie, an der freien Ober- 
fläche aufhört. Es ist leicht, diesen schrägen Furchenteil und auch 
das äußere gerade absteigende Furchenstück auf die dem Beschauer 
links gelegene Spalte der vorigen Figur zu beziehen. 
Die rechts gelegene Furche hat deutlichen Eingang, durchzieht 
darauf in welliger Bahn den Knochen bis etwa zur Mitte seiner 
Dieke und hört mit einer rundlichen Erweiterung auf. Eine Fort- 
setzung dieser Furche in größere Tiefe läßt sich nicht wahrnehmen. 
Das Mittelstück (»r) dieses Schliffes ist unsymmetrisch gestaltet, 
wie im vorigen Fall, seine quere Ausdehnung an der äußeren Ober- 
fläche etwas geringer, seine Dieke die gleiche. Das Verhältnis der 
kompakten zur spongiösen Substanz ist das gleiche geblieben. 
Beurteilung. 
Wenn die Schwausesche Lehre von den supranasalen Nähten 
richtig ist — und ich habe mich oben bereits für ihre Richtigkeit 
ausgesprochen —, so erhebt sich die Frage zuerst: Wo befindet sich in 
den beschriebenen Figuren der primäre Teil des Stirnbeins, der- 
jenige, der die primäre Frontalnaht entstehen ließ und der in der 
Folge von seitlichen periostalen Knochenbildungen, aber auch vom 
eignen Periost ausgehenden Knochenwucherungen überflutet ward ? 
Er ist nirgends wahrzunehmen. Ebensowenig ist eine sekundäre 
mediane Frontalnaht vorhanden. Statt einer solchen liegen vielmehr 
zwei laterale, inkomplete und teilweise nicht bis zur inneren Ober- 
fläche durchgreifende Spalten vor, die ohne Zweifel mit gefäßhaltigem 
Periost gefüllt waren, gleich den freien Flächen des Knochens: 
Pseudonähte nach der früheren Auseinandersetzung. 
Aber diese Spalten sind großenteils durchgreifender, die 
innere Oberfläche mit der äußeren verbindender Art, wenn auch 
während des Verlaufes der Spalten in die Tiefe einzelne Knochen- 
brücken nicht fehlen. Durchgreifende Spalten im Bereich dieser 
Pseudonähte vertragen sich aber mit der vorgetragenen Lehre in 
keiner Weise, sondern schließen sie einfach aus. 
Was bleibt nun also zu tun übrig? Man könnte den Wunsch 
aussprechen, es möchten sämtliche Knochenschliffe des vorliegenden 
Objekts gezeichnet und in ein graphisches Gesamtbild des vor- 
handenen Pseudonähte vereinigt werden. Dann ließe sich vielleicht 
eine verbesserte Einsicht gewinnen. Aber es läßt sich leicht die 
