Zur Kenntnis der Hypermelie beim Frosch. 407 
nieht begründet, für diese wie für alle Hauptdefekte der übrigen 
Extremität muß unzureichendes Keimmaterial beschuldigt werden. 
Sehen wir vom Unterschenkel ab, der außer allgemeiner Ver- 
schmäcehtigung nichts Ungewöhnliches bietet, und kommen zum 
Tarsus. Hätte hier Reduktion gewirkt, so müßte man proximal 
zwei, wenn auch rückgebildete, vielleicht nur in Resten noch vor- 
handene Skeletteile erwarten; sekundäre Verschmelzung zweier 
Röhrenknochen durch Nichtgebrauch ist meines Wissens noch nicht 
beobachtet, auch ist längs des ganzen Knochens keine »Nahtlinie« 
zu bemerken. Greift man dagegen auf die Anlage zurück, so er- 
klärt sich der Zustand leicht entweder aus einer Verminderung des 
Blastems oder einem Verharren bereits angelegter Teile im In- 
differenzstadium. Gerade dieses Ausbleiben der Gliederung in Einzel- 
individuen nehme ich auch für die Muskulatur in Anspruch, die, 
wie aus der Beschreibung ersichtlich, nicht allerorts klar gedeutet 
werden konnte. TUCKERMANN hat z. B. diesen Indifferenzzustand 
tatsächlieh gesehen und beschrieben. Das überzählige Bein eines 
Frosches war zweimal sackartig aufgetrieben, dazwischen bestanden 
tiefe Einschnürungen. Die Anschwellungen entsprachen dem Ober- 
und Unterschenkel, die proximale war von einer undefinierbaren 
Muskelmasse ausgefüllt, in welcher sich Gefäße verzweigten, und ent- 
hielt keine Skeletteile. In der distalen Aussackung fand sich vor- 
wiegend eine rötliche Flüssigkeit und einige schmale Muskeln. Die 
Tarsalmuskulatur konnte TUCKERMANN nicht bestimmen, da sie nicht 
bis zu isolierbaren Zügen differenziert war. Auf diese wichtige 
Beobachtung sei besonders hingewiesen, zumal da sie ein lebendes 
Tier betraf, welches, nebenbei bemerkt, auch geringe aktive Be- 
wegungen mit der merkwürdigen Extremität ausführen konnte. 
Mit diesem Hinweis soll nicht geleugnet werden, daß auch eine 
frühzeitige Degeneration ähnliche Zustände hinterlassen könnte. Aus 
den Untersuchungen von SCHAPER!, HARRISON, BRAUS®, GOLDSTEIN* 
1 SCHAPER, A., Experimentelle Studien an Amphibienlarven. Archiv für 
Entw.-Mechanik. Bd. VI. 1898. 
2 HARRISON, R. G., On the differentiation of the muscular tissue, when 
removed from the influence of the nervous system. Amer. Journ. Anat. II. 2. 
Zit. nach GOLDSTEIN. 
3ulbe. 
4 GOLDSTEN, K., Kritische und experimentelle Beiträge zur Frage nach 
dem Einflusse des Nervensystems auf die embryonale Entwicklung und die 
Regeneration. Archiv für Entw.-Mechanik. Bd. XVII. 1904. 
