410 0. Bender 
perimentellen Resultate von PıAnA, BARFURTH, TORNIER! u. a. über 
Regeneration bei älteren Larven oder erwachsenen Amphibien für 
unsern Fall nieht herangezogen werden können, wurde erläutert. 
BARFURTHS? Untersuchungen an jungen Froschlarven leiten zu den 
früheren Stadien hin, sie haben gezeigt, daß eine »Regeneration bei 
ganz jungen Froschlarven regelmäßig eintrat, daß sie bei etwas 
älteren Individuen nicht immer erfolgte und bei noch älteren in der 
Regel ganz ausblieb«. Diese Resultate wurden später bestätigt, 
andre Autoren, z. B. Fraısse, hält die Regenerationsfähigkeit der 
Anuren auch in jungen Stadien für sehr gering, bemerkt aber, daß 
das häufigere Vorkommen von Fröschen mit überzähligen Hinter- 
beinen hiermit im Widerspruch stehe. Diese Tatsachen lehren, daß 
Hypermelien bei Amphibien, wenn sie nicht auf eine Ver- 
wundung in späterer Zeit zurückgeführt werden können, auf 
sehr frühe Entwieklungsstadien bezogen werden müssen. 
Vorstehende Experimente beschäftigen sich mit einer bereits 
angelegten, wenn auch nur als kurzes Stummelchen vorhandenen 
Extremität; andre, unter ihnen diejenigen SPEMANNs, betreffen die 
Keimanlage. Ehe ich diese kurz berühre, seien die beiden Mög- 
lichkeiten präzisiert, auf welche Weise vorliegende Hypermelie vom 
Keim aus entstanden sein kann. Einmal wäre an eine primär doppelte 
Anlage zu denken, welche später im proximalsten Teile (Becken) ver- 
schmolz, distal getrennt blieb. Eine solche ursprüngliche Äquipotenz 
des Extremitätenblastems und seiner Umgebung ist keine willkürliche 
Voraussetzung, ich erinnere nur an die Neubildung einer vollstän- 
digen Extremität bei Bombinator-Larven, die BrAus nach vollstän- 
diger Entfernung der noch nicht fertig differenzierten Extremitäten- 
1 In seiner soeben erschienenen Arbeit »An Knoblauchkröten experimen- 
tell entstandene überzählige Hintergliedmaßen«. Archiv für Entw.-Mechanik- 
Bd. XX. Heft 1. Oktober 1905, wiederholt TORNIER im wesentlichen frühere 
Experimente mit gleichem Erfolg. Allem Anschein nach hat er jedoch nicht 
»Keimbezirke<, sondern bereits differenzierte »Beckenbezirksanlagen« (S. 80) 
durchschnitten, operierte also mit viel späteren Stadien, als den hier gemeinten; 
er erhielt ferner stets doppelte überzählige Glieder, nicht eine accessorische 
Extremität, wie in vorliegender und vielen andern Naturbeobachtungen, in den 
Brausschen Resultaten usw. Auf die zahlreichen Einwände, welehe TORNIERS 
Auffassung ferner zuläßt, kann ich hier nicht eingehen, vermag mich derselben 
jedenfalls nicht anzuschließen. Leider wurde außer dem Skelet nichts unter- 
sucht, speziell nicht das Nervensystem. 
2 Ich folge hierin zum Teil BARFURTH, Die Erscheinungen der Regenera- 
tion bei Wirbeltierembryonen. Herrwıgs Handbuch. 17. Lief. 1903. 
