Über die Pyramidenbahn des Schafes und der Ziege. 435 
Die Differenzierung der absteigend entarteten Bahnen er- 
gibt sich aus ähnlichen Anhaltspunkten wie im Fall III und resul- 
tiert in ganz gleichen Ergebnissen. 
So erhält die Degeneration der Hinterstränge eine gleiche Deu- 
tung wie dort. Diejenige der lateralen Keilstrangspartie ist auf eine 
bei der Operation erfolgte Dorsalwurzelläsion zurückzuführen. Nicht 
nur der unmittelbare Übergang in die total degenerierten Wurzeln, 
sondern auch die Position des Degenerationsfeldes, das sich in 
axialer Fortsetzung des ascendierenden degenerierten Wurzelfeldes 
befindet, sichern ihm diese Annahme. Die dichte Degeneration des 
kleinen Faserbelags an der Basis des Dorsalseptum darf auf den 
Rest der dorsalen intracommissuralen Bündel bezogen werden, die 
sich bei diesem Individuum an die Hinterstränge angelegt haben; sie 
gehört sonach zur Pyramidenbahn. Gleicher Provenienz sind die 
unbedeutenden Degenerationen der Formatio reticularis und des in- 
tracommissuralen Ventralbündels beider Seiten, die hier nicht durch 
eine Halbseitentrennung, wie im Fall VIII, sondern durch die Zer- 
störung der Pyramidenkreuzung verursacht wurden. Nur war hier 
die Degeneration des intracommissuralen Ventralbündels viel dichter 
und um einige Marksegmente weiter caudal zu verfolgen wie dort. 
Der Faserzerfall in den medianen Vorderstrangspartien wurde durch 
die traumatische Entartung im Stichgebiet der Med. oblongata er- 
zeugt und ist daher nur quantitativ, nicht aber qualitativ von der 
analogen des Falls VIII verschieden. Zugleich ergibt die Betrach- 
tung dieses Bündels eine weitere Bestätigung unsrer früher gemachten 
Voraussetzung, daß diese Fasern der Pyramidenbahn nicht ange- 
hören. Die Degeneration des sulcomarginalen Vorderstrangsgebiets 
war im Fall VIII mit größerer, lateraler Verbreitung der 
operativen Zerstörung (s. Fig. 11) und kleiner Läsion der 
Pyramidenkreuzung viel intensiver und massiger wie im 
Fall XH. Im letzteren war die begleitende Querschnittsdestruktion 
weit kleiner, die Zerstörung der Pyramidenkreuzung aber 
total; trotzdem erreichte die Vorderstrangsdegeneration einen viel 
geringeren Umfang wie im Fall VIII, konnte also unmöglich von der 
Pyramidenverletzung herkommen. 
In ähnlicher Weise ergibt dieser Versuch die Ausschaltung der 
 absteigenden Seitenstrangsdegeneration des Falls VIII. Auch sie 
kann in keine Beziehung zur Pyramidendegeneration gebracht wer- 
den, weil sie im Fall XII bei völliger Zerstörung der Pyramiden- 
kreuzung fehlte. Umgekehrt aber waren im Fall XII die zur Pyra- 
