442 H. Dexler und A. Margulies 
kreuzung vorhanden ist (wie im nächsten Versuch gezeigt werden 
soll), so erhalten wir eine absolute diesbezügliche Gewißheit, die uns 
zur Behauptung ermächtigt, daß es sich bestimmt um eine abstei- 
Querschnitt aus dem 14. Rückenmarkssegment. 
5/1 der nat. Gr. 1 absteigende Degeneration im linken, 
2 im rechten Seitenstrange; 3 Degeneration des linken 
intracommissuralen Vorderstrangsbündels; # Degeneration 
der suleo-marginalen Vorderstrangsregion, ins Grau des 
korrespondierenden Vorderhorns einstrahlend. 
gende extrapyramidale Bahn 
handelt, die schon wegen 
ihrer Länge und Stärke als 
Monakowsches Bündel auf- 
zufassen wäre. Damit wäre 
aber ein weiterer Beweis 
gegeben, daß ein zur Pyra- 
midenbahn gehöriger Faser- 
zug im Seitenstrange des 
Schafes und der Ziege 
nicht existiert. Analoges 
gilt für den Hinterstrang. 
Die Pyramidenfasern führen- 
den intracommissuralen Hin- 
terstrangsbündel scheinen 
sich bei manchen Individuen 
ganz an die centrale Hinter- 
strangsbasis anzulegen und 
gehören dann wohl auch 
im eigentlichen Sinne des Wortes diesen an. Bei andern Indi- 
viduen verbleiben sie aber ganz in der dorsalen Commissur, und 
Fig. 21. 
I Querschnitt aus dem 22. Rückenmarkssegment: I/ aus dem oberen Sacralmark. 
5/1 der na!. Gr. 2 Degeneration im linken Seitenstrange, 2 im linken sulco-marginalen Vorder- 
strangsareale. 
