484 A. Rauber 
Europäerschädel, wenn er sich vergrößere, weniger auf die Gewin- 
nung einer Kugelform ausgehe, als auf größere Breite, selbst unter 
Verminderung der Höhe. 
Es ist gegenwärtig nicht schwer, zu der Einwendung von KUPFFER 
Stellung zu nehmen. Schädel und Gehirn der Affen, die Schädel 
der Neandertalgruppe sind seitdem weit genauer bekannt geworden, 
als es noch vor einem Vierteljahrhundert der Fall war. Und es 
hat sich ergeben, daß schon der Neandertaler Schädel gegenüber 
den Anthropoiden einen bedeutenden Zuwachs an Höhe gewonnen 
hat. Während aber der Neandertaler Schädel auf die wichtige, 
Großhirn und hintere Hirmabteilungen scheidende Nasion-Inionlinie 
bezogen, eine Höhe von nur 88 mm erreicht hat, zeichnet sich der 
Schädel von Kant durch eine auf die gleiche Richtungslinie bezogene 
Höhe von 114 mm aus, wie oben gezeigt worden ist. Der Gewinn 
an Höhe ist also ein sehr bedeutender (Taf. XIV). Auf die Basal- 
linie bezogen, hat der Schädel von Kant sogar eine Höhe von 
135 mm, vom Basion aus gemessen eine solche von 136 mm. Wie 
sich in dieser Hinsicht der Neandertaler Schädel verhalten würde, 
wissen wir nicht, da die basalen Schädelteile fehlen. So viel aber 
ist gewiß, daß er, auch mit Beziehung auf die Basallinie gemessen, 
weit unter der Höhe des Schädels von KAnr zurückbleiben würde. 
Die Einwendung von KUPFFek trifft hiernach nur eine Angelegen- 
heit von sekundärer Bedeutung. Denn der Schädel von Kant und 
alle ihm ähnlichen Schädel haben sich durch den Zuwachs an Höhe 
und Abnahme an Länge tatsächlich der Kugelform genähert. 
Nun zeichnet sich der Schädel von KAnt auch durch eine un- 
gewöhnliche größte Breite aus (161 mm). Bedeutet zwar auch dieser 
Zuwachs eine Annäherung an die Kugelform, so übertrifft doch die 
Breite die Höhe; letztere wird dadurch zugleich relativ kleiner, ob- 
wohl sie absolut groß bleibt. Nun wäre aber die Forderung offen- 
bar zu weitgehend, es solle, da die Breite ungewöhnlich groß ist, 
auch die Höhe ungewöhnlich groß werden. Vielmehr tritt bier zu 
größerer Breite geringere Höhe. Insoweit also kann man KUPFFER 
beistimmen, ohne einen Widerspruch auf jenem andern primären 
Gebiete zuzulassen, welches sich auf die Annäherung des Schädels 
von Kant an die Kugelform bezieht. 
Die Vorteile, welehe mit der Annäherung des Schädels und des 
Gehirns an die Kugelform verbunden sind, erscheinen mir vielmehr 
so groß, daß ich in ihnen sogar ein Motiv für die Natur erblicken 
muß, langgestreckte, schmale und niedrige Schädel- und Hirnformen 
