vI M. Fürbringer 
anatomischen Untersuchungen über letztere inauguriert. Diese treten 
jetzt in den Vordergrund und beherrschen seine Arbeiten bis zu 
seinem Lebensende. Eine reiche Fülle entwicklungsgeschichtlicher 
(Eibildung 1861, 1864 usw.), histologischer und histogenetischer Ar- 
beiten (Drüsenzellen, mehrere Arbeiten über Knochengewebe und 
Knochenbildung, Skeletgewebe) und vor allem umfassender morpho- 
logischer Untersuchungen über die verschiedensten Teile des Wirbel- 
tierleibes, vor allem über das Kopfskelet (drei Monographien über 
die Wirbelsäule 1862 — 1867, mehrere Untersuchungen über das 
Kopfskelet, insbesondere das fundamentale Werk über das Kopf- 
skelet der Selachier 1872, zahlreiche Veröffentlichungen über das 
Gliedmaßenskelet 1863—1873, vornehmlich die beiden Monographien 
über Carpus und Tarsus 1864 und den Schultergürtel der Wirbel- 
tiere nebst Brustflosse der Fische 1865, Becken, Archipterygium 
usw. usw.), dann über das Muskelsystem, Nervensystem (namentlich 
über die Kopfnerven des Hexanchus und ihr Verhältnis zur » Wirbel- 
theorie des Schädels« 1871), Hautsystem (Milchdrüsenpapillen), Di- 
gestivsystem und Gefäßsystem (zwei Arbeiten über das Herz 1866) 
sind die Frucht dieser Jenenser Zeit. Dazu kommen drei neue Auf- 
lagen der vergleichenden Anatomie (1870, 1874, 1878), die von 1870 
fast ein neues Werk, und seit 1864—1873 die Herausgabe der Je- 
naischen Zeitschrift, deren Bände aus diesen Jahren vollständig ver- 
griffen sind. Das begründet seinen Weltruf in vergleichender Ana- 
tomie; nach JoH. MÜLLERS Tode gilt er mit TmomAs Huxtey als 
erster lebender Vertreter dieser Wissenschaft. Zahlreiche Schüler, 
u. A. Tu. W. EnGELMANN, N. v. MiIKLUCHO-MAcLAY, H. FoL, M. FÜür- 
BRINGER, A. VROLIK, B. VETTER, F. FRENKEL, G. v. Koch, G. RuGE, 
Oscar und RICHARD HERTWIG, SOLGER, haben bei ihm gelernt und 
geholfen, seine Lehre weiter zu verbreiten. 
(GEGENBAUR hat sich in Jena wohl gefühlt und seine Dankbar- 
keit gegenüber dieser seiner »hohen Schule«, wie er es gern nannte, 
Ausdruck verliehen. Er hat auch von dort aus den an ihn er- 
gangenen Ruf nach Straßburg abgelehnt. Dem nach Heidelberg, als 
Nachfolger von FRIEDRICH ARNOLD, ist er im Jahre 1873 gefolgt. 
Er fand hier anfangs nicht alles so, wie er es wünschte, Aber 
seine Energie vollbrachte manches, und über sonst nicht zu Er- 
reichendes hob ihn seine höhere Lebensanschauung hinweg. Eine 
glänzende Berufung an die Universität Amsterdam lehnte er ab. In 
seinem Hause ward ihm volles Glück; auch der Verkehr mit Freunden 
und gleichgesinnten Collegen, wie N. FRIEDREICH, FRIEDRICH und 
