XU M. Fürbringer 
Dieses Beispiel zeigt, wie genau und zielbewußt GEGENBAUR 
schon in seinen ersten Wirbeltieruntersuchungen arbeitete, wie sich 
seine vergleichende Methode als das Werkzeug erwies, das ihm 
gegenüber den höchsten Autoritäten den Sieg sicherte, — und daß 
es über 40 Jahre brauchte, ehe die von ihm vertretene ungemein 
einfache und jetzt fast selbstverständlich erscheinende Wahrheit zu 
allgemeiner Anerkennung gelangte. 
Ein zweites, etwas complicierteres Beispiel entnehme ich der 
Lehre von den skeletbildenden Geweben. Schon seit langem 
ist bekannt, daß das knöcherne Skeletsystem nicht sofort als solehes 
entsteht, sondern in der Entwicklungsgeschichte Vorstufen durch- 
macht, die man als eine früheste häutige oder bindegewebige und 
als eine darauffolgende knorpelige unterschieden hat; an die letztere 
schließt erst als dritte Entwicklungsstufe die Knochenbildung an. 
An vielen Stellen kann das Knorpelstadium übersprungen werden 
oder kommt nicht zur Ausbildung; dann entwickelt sich der Kno- 
chen aus Bindegewebe oder auf bindegewebiger Grundlage. Das 
Knorpelgewebe entsteht nach unserer jetzigen Kenntnis aus oder in 
dem embryonalen Bindegewebe in loco, meist durch direkte Um- 
wandlung der jugendlichen Bildungszellen und ihrer Zwischensub- 
stanz in Vorknorpel, dann Knorpel. Auch ein anderes Gewebe, das 
sogenannte Chordagewebe, kann in ähnlicher Weise der Vorläufer 
des Knorpelgewebes sein. Anders das Knochengewebe. Dieses ent- 
wickelt sich nur in selteneren Vorkommnissen durch direkte Um- 
wandlung in loco aus Bindegewebe oder Knorpelgewebe; dies ist die 
sogenannte metaplastische Ossification oder Knochenbildung. Weitaus 
in den meisten Fällen tritt es als etwas Neues, aus anderer Quelle 
Stammendes im Bereiche des vorhandenen Binde- oder Knorpelge- 
webes auf; dies ist die sogenannte neoplastische Knochenbildung. 
Das ist ein in den elementarsten Büchern zu lesendes Wissen. 
Aber nicht mit einem Schlage ist man dahin gelangt. Viele Forscher 
haben hier gearbeitet; GEGENBAUR nimmt unter ihnen eine der vor- 
nehmsten Stellen ein. Seine ersten bahnbrechenden Veröffentlichungen 
auf diesem Gebiete datieren aus den Jahren 1864 und 1866; aber 
auch später bis in seinen letzten Werken ist er auf dieses Arbeits- 
gebiet, mit immer höher strebenden Gesichtspunkten, mit besonderer 
Vorliebe zurückgekommen und hat einige seiner Schüler (VROLIK, 
OSKAR HERTWIG, BROCK, SAGEMEHL u. A.) zu Untersuchungen angeregt. 
Die sehr interessanten Fragen der Knorpelbildung und der 
