Festbericht über die Enthüllung der Carl Gegenbaur-Büste. XIII 
metaplastischen Knochenbildung, an denen GEGENBAUR auch nicht 
geringen Anteil besitzt, mögen hier unbesprochen bleiben. Nur von 
der neoplastischen Ossifieation sei einiges mitgeteilt. Die allge- 
meinen Grundrisse derselben waren schon vor GEGENBAUR von 
SHARPEY (1846), KöLrfiker (1849 und f. J.), Bruch (1852, 1854), 
VırcHnow (1853), Baur (1857), HemrıcH MÜLLER (1857—1863) u. A. 
erkannt worden. Man hatte gefunden, daß der neue Knochen entweder 
innerhalb des Knorpels endochondral oder enchondral entstehen 
könne, und nannte dies primären oder primordialen Knochen, oder 
perichondral auf dem Knorpel oder im Bindegewebe, und nannte 
dies secundären oder Deckknochen. 
Der enchondralen Knochenbildung gehen eine Anzahl Ver- 
änderungen des Knorpels voraus: er wird von Blutgefäßen durch- 
setzt, seine Zellen vermehren und gruppieren sich in Reihen, werden 
auf Kosten ihrer Zwischensubstanz größer und zerfallen endlich, 
wobei an ihre Stelle die sogenannten Mark- oder Bildungszellen 
treten, durch deren Vermittelung die Bildung der Knochensubstanz 
geschieht. ; 
Was bedeuten die Blutgefäße im Knorpel? Wie entstehen die 
Markzellen und wie verhalten sie sich zum jungen Knochen ? 
Die herrschende Lehre vor GEGENBAUR war die, daß die Mark- 
zellen den Knorpelzellen ihr Dasein verdanken. Henrich MÜLLER, 
der damals genaueste und am meisten anerkannte Untersucher auf 
diesem Gebiete, hatte ähnlich wie VırcHow die Entstehung der 
Markzellen aus den vergrößerten Knorpelzellen betont und ferner 
den jungen Knochen aus ihnen abgeleitet, ohne jedoch über diese 
Bildung ganz Bestimmtes und Genaueres mitteilen zu können. 
Hier setzt GEGENBAURS Arbeit ein. Seine ersten Untersuchungen 
zeigten, dab die Gefäße von außen, von dem den Knorpel umhüllen- 
den Bindegewebe her in denselben einsprosser und zugleich die so- 
genannten Markzellen mit sich führen und im Knorpel ablagern. 
Diese sind somit nichts aus Knorpelzellen Hervorgehendes, sondern 
eine ganz neue, dem Knorpel feindliche und ihn zerstörende Invasion. 
Und zugleich lieferten diese Untersuchungen die detaillierten Nach- 
weise, in welcher Weise aus diesen sogenannten Markzellen der 
Knochen hervorgehe. GEGENBAUR bezeichnete sie daher auch als 
Wesen speeifischer Art mit dem Namen Knochenbildner, Osteo- 
blasten. 
Aber auch die perichondrale bezw. die Deckknochenbildung 
wurde von ihm genauer untersucht und durch eine gedankenreiche 
