XVHOI M. Fürbringer 
zahlreiche Naturforscher, wie DuMERIL, SPIX, ULRICH, BOJANUSs, 
BLAINVILLE, Er. GEOFFROY Sr. HıLaıke, (. 6. CARUS, Ducks u. v. A.; 
ein Rausch der Begeisterung durchflog in den ersten Decennien des 
19. Jahrhunderts Deutschland, Frankreich und England. Aber es 
handelte sich nicht um einen bloßen Rausch unter der Suggestion 
von GOETHES und OKens Ideen, sondern allenthalben regte sich 
auch das ernste Streben, durch ausgedehnte Untersuchungen der 
neuen Theorie weiteren Ausbau und sichere Fundierung zu geben. 
Selbst RICHARD Owen, einer der verdientesten Anatomen und Palä- 
ontologen, war 1848 und selbst später noch ganz im Banne dieser 
Richtung. Aber je mehr Arbeiten erschienen, um so größer wurden 
die Divergenzen; 1, 3, 4, 5 Wirbel wurden von den verschiedenen. 
Autoren aufgestellt, und selbst über die Zugehörigkeit des gleichen 
Schädelknochens bei demselben Tiere gingen die Anschauungen er- 
heblich auseinander. Vergleichende Anatomen von nüchterner Auf- 
fassung und von umfassendem Wissen, wie G. CUVIER in seinen 
zahlreichen Werken, J. FR. MECKEL, HALLMANN, KÖSTLIN, STANNIUS 
u. A. zeigten sich daher auch dem naturphilosophischen Überschwang 
gegenüber recht skeptisch oder ließen von der Scehädeltheorie nur 
einen bescheidenen Teil gelten. Das war eine verdienstliche Negation; 
aber etwas Besseres, Positives vermochten sie nicht an ihre Stelle 
zu setzen. Die Reformation begann aus den Reihen der Embryo- 
logen. Forscher wie Arenpr (1822), K. E. von BAER (1826), RATHKE 
(1832, 1839), Dusks (1834), REICHERT (1836— 1838), JAcoBsoN (1842), 
SPÖnDLI (1846) u. A. fanden, daß dem aus vielen wirbelähnlieh an- 
geordneten Knochen zusammengesetzten Schädel der niederen und 
höheren Wirbeltiere in der Entwicklung ein einheitliches knorpeliges 
oder knorpelig-bindegewebiges Schädelstadium, das schon oben er- 
wähnte sogenannte Primordialeranium, vorausgehe; und JOHANNES 
MÜLLER, STANNIUS, BERGMANN, dann auch OwEn stimmten dem bei. 
KÖLLIKER faßte in seinem bekannten Berichte aus dem Jahre 1849 
die bisherige Lehre von der Genese des Schädels der Wirbeltiere 
zusammen. 
Damit waren die Materialien gegeben, die in HuxLeys Hand 
die definitive Wendung herbeiführen sollten. In zwei unvergäng- 
lichen Arbeiten aus den Jahren 1858 (On the Theory of the Verte- 
brate Skull) und 1864 (14. Vorlesung der Lectures on the Elements 
of Comparative Anatomy) wies dieser scharfsinnige und klare Kopf, 
der zugleich ein großes auf eigenen Beobachtungen beruhendes 
Wissen in sich trug, eingehend und überzeugend nach, daß fast alle 
