XxXVIin M. Fürbringer 
selbstverständlich. Aber:sein Vortrag war ganz schlicht und einfach. 
Jener Glanz und jene Formvollendung, die man z. B. den Vor- 
lesungen aus HEnLes bester Zeit nachrühmt, ging ihm ab; auch 
verschmähte er jedes der bekannten Mittel, um als Docent zu ge- 
fallen, und beschränkte sich bei aller Vollständigkeit auf die Haupt- 
sachen, von Ausblieken auf die praktische Medizin in der Regel, 
manchmal vielleicht etwas zu sehr, absehend. Er wollte die Zuhörer 
nicht mit Einzelkenntnissen vollstopfen wie eine Wurst, er wollte 
reine, nicht angewandte Wissenschaft lehren, und er wollte vor 
allem das Denk- und Unterscheidungsvermögen seiner Schüler för- 
dern. So war sein Vortrag um so größer mit Rücksicht auf Genese, 
Correlation, Causalnexus und auf intelleetuelle Durchdringung. Über 
seine Leitung der practischen Übungen herrscht nur eine Stimme. 
Hier wurde ein Jeder, wollte er sich nicht einer scharfen Behand- 
lung aussetzen, zu treuer, gewissenhafter und nachdenklicher Arbeit 
angehalten; namentlich kam es ihm auch darauf an, das Anschau- 
ungsvermögen der Schüler zu bilden. Die anregenden Stunden in 
den Arbeiten für Vorgeschrittenere wird Keiner vergessen. In Rede 
und Wechselrede reiften Stoff und die ihn Bearbeitenden. Was 
seine Werke auszeichnet, hier ward es lebendig gelehrt. So hat er 
eine große Zahl von Schülern hinterlassen, denen das Herz höher 
schlägt, wenn sie den Namen GEGENBAUR hören. 
Seine Persönlichkeit ist den Meisten von Ihnen bekannt. 
Die imposante Gestalt mit dem bedeutenden Kopfe, den dureh- 
geistigten Zügen und den blitzenden, in die tiefsten Winkel der 
Seele dringenden, und, wenn sie freundlich und heiter bliekten, hin- 
reißenden Augen lebt noch in der Erinnerung eines Jeden, der ihm 
näher stand. Ihn kennen, hieß ihn lieben. 
GEGENBAUR war nicht liebenswürdig im gewöhnlichen Sinne 
des Wortes. Wohl besaß er, namentlich gegenüber den Menschen, 
die er gern hatte und denen er sich erschloß, den Zauber des 
großen Menschen. Aber jene platte Liebenswürdigkeit der Gesell- 
schaft, die meistens vor dem Spiegel steht und jedem etwas Ver- 
bindliches sagt, auch wenn sie das Gegenteil von ihm denkt, lag 
tief unter ihm. Dafür war er offen, wahrhaftig, furchtlos, unbe- 
stechlich und hat nie mit seiner wahren Meinung hinter dem Berge 
gehalten. Auch ließ er sich niemals von persönlichen Motiven leiten; 
nie hat er nach oben oder nach unten oder nach der Seite geschielt. 
Sein kategorischer Imperativ galt nur der Sache. So hat er wohl 
