514 Hermann Braus 
schlüpfen der Gliedmaße aus ihrem Gefängnis am Ellenbogen die- 
selbe Verdünnung besteht (Fig. 4). Es könnte ja sein, daß die Druck- 
wirkung nicht so bald verschwindet. Es könnte aber auch die 
Haut am Ellenbogen infolge der starken Volarflexion des Unterarms 
in diesem Gelenk straff gespannt und deshalb verdünnt sein. 
Die Anzeichen des Druckes, die beim makro- und mikroskopi- 
schen Bilde beschrieben wurden, sind aber keineswegs Beweise 
dafür, daß die Perforation von solchen Druckwirkungen in letzter 
Linie bedingt ist. Es ist vielmehr die Frage berechtigt, in welchem 
causal-physiologischen Zusammenhang die Ausbildung der Extre- 
mität und die Entstehung des Durchbruchloches miteinander wirklich 
stehen? Handelt es sich um eine Art Thigmomorphose, d. h. wird 
durch den Druck des Ellenbogens nach vollzogener Stellungsände- 
rung des Vorderarmes der Punkt am Operculum bestimmt, an wel- 
chem der Durchbruch erfolgt? Und wie lange muß die Berührung 
(oder ein Druck welchen Grades) einwirken, um das Loch zu er- 
zeugen? Oder besteht zwischen der Bildung der Perforationsstelle 
und der Anlagerung der Extremität an die Wand des Peribranchial- 
raumes keine ursächliche Beziehung? Ja ganz allgemein, ist das 
Vorhandensein der Extremität in der individuellen Entwicklung über- 
haupt notwendig für die Entstehung des Loches im Operculum ? 
Man könnte versucht sein eine Antwort auf diese Fragen aus 
analogen Vorgängen abzuleiten, welche experimentell bei Amphibien- 
larven hergestellt worden sind. A. BanchHı hat zuerst (1904) solche 
Fälle bei Bufo erwähnt und neuerdings seinen früheren kurzen An- 
gaben eine etwas ausführlichere Notiz hierüber folgen lassen, ohne 
allerdings das hier bestehende Problem zu behandeln. Er berichtet 
(1905) über verschiedene Fälle, in welchen transplantierte hintere. 
Extremitäten unter dem Operculum zur Entwicklung kamen und 
dann später im Peribranchialraum (so wie gewöhnlich nur die nor- 
malen Vorderbeine und neben diesen) eingeschlossen waren. Unter 
diesen Fällen ist einer (Nr. 28, 1. e.), welcher so weit aufgezogen 
wurde, daß sich der Durchbruch der Extremitäten (es handelte sich 
um zwei transplantierte Hinterbeine) beobachten ließ. »Il pezzo 
innestato si sviluppo come l’arto normale superiore, coperto sotto 
’opereolo, poi ad un tratto, dopo 42 giorni, si straceiö l’opercolo, 
e l’abbozzo innestato si scopri nel modo che la figura 23 e 24 di- 
mostrano« (1895, S. 685). Die beiden Abbildungen lassen erkennen, 
daß der Durchbruch unabhängig von demjenigen der vorderen Ex- 
tremität erfolgt ist. In einem solchen Fall kann also im Opereulum 
