Vordere Extremität und Operculum bei Bombinatorlarven. 525 
artigen Elementen zusammengesetzt, wie dies F. MAURER (1888) be- 
schrieben hat. In der Serie zeigt sich, daß die Kiemenreste medial 
speziell dem zweiten und dritten Arterienbogen angeheftet sind, aber 
auch bis an den ersten heranreichen. 
Von »Epithelkörperchen« (MAURER) ist nur ein einziges vor- 
handen und wie schon bei Bufo, Hyla und Bombinator von MAURER 
(1888, S. 316) manchmal beobachtet wurde, medial vom Kiemenrest 
gelegen, partiell in dessen Masse eingebettet, aber gegen denselben 
mit scharfer eigner Grenze abgesetzt. Man sieht das kugelförmige 
Gebilde in unsrer Figur ventral (rechts) vom mittleren Kiemenrest 
und außen von der zweiten Kiemenarterie aus ersterem hervorragen. 
Ein Postbranchialkörper ist, wie GrEıL (1905, S. 499) neuer- 
dings gegen MAURER bereits konstatiert hat, bei Bombinator nicht 
vorhanden und auch bei meinem Objekt nicht aufzufinden. 
Vergleicht man Fig. 1 Taf. XVII mit unsrer Rekonstruktion, so 
läßt sich die Lage der mittleren Kiemenreste zu der Extremität in 
letzterer besser verstehen. Das Schnittbild ist nach einer Larve 
gezeichnet, deren Kiemenbüschel noch nicht metamorphosiert sind 
und deren Peribranchialhöhle noch besteht. Bei dem zur Rekon- 
struktion benutzten Tier ist dagegen der caudal von der Extremität 
in Fig. 1 Taf. XVII bestehende Teil des äußeren Kiemensackes, wel- 
cher sich nach dem Durchbruch der Vorderbeine schnell verkleinert 
(vgl. rechte und linke Seite der Figur, cdP), vollends verschwunden 
und nur das Stück des Peribranchialraumes, welches eranial von der 
Extremität bis an die Kiemenspalten führt und die Kiemenbüschel 
in sich schließt, erhalten; allerdings bildet dasselbe eine undifferen- 
zierte Masse, eben die »mittleren Kiemenreste« MAURERs, deren 
hohles Anfangsende in unserm Objekt dem nicht von Kiemenbüscheln 
eingenommenen Teil des Peribranchialraumes nahe der Vorderglied- 
maße entspricht, während der übrige Teil, nach den Kiemenarterien 
zu, durch das miteingeschlossene Material der Kiemenbüschel eine 
kompakte Masse geworden ist. 
Wir sind jetzt hinreichend durch den typischen Befund infor- 
miert, um auch den atypischen auf der linken Körperseite derselben 
Larve richtig beurteilen zu können. Das Rekonstruktionsbild der 
Fig. 6 Taf. XVI zeigt uns dieselbe Gegend wie Fig. 5 (natürlich 
spiegelbildlich zu dieser, da es sich um rechte und linke Seite der 
kleinen Unke handelt), nur in einer etwas andern Ansicht. Man 
betrachte zunächst Fig. 1 Taf. XVI, welche die linke Körperseite 
des Tieres ein wenig von der Lateralseite erkennen läßt, während 
Morpholog. Jahrbuch. 35. 35 
