544 Hermann Braus 
hinteren Extremität in den gleichen älteren Stadien, wie ich zeigtg, 
nach wie vor diese Fähigkeit bestehen bleibt? 
Man könnte zunächst daran denken, daß die vordere Extremität 
überhaupt weniger regenerationsfähig sei als die hintere und deshalb 
auch bereits in jüngeren Stadien aufhöre, sich nach Totalexstirpation 
der Anlage zu ersetzen. Zumal da von älteren Larven (BAUER, 
1905) bekannt ist, daß die Regeneration um so leichter ist, je we- 
niger von der Gliedmaße entfernt wird, um so schwieriger aber, 
je mehr amputiert wurde, könnte der Fall so liegen, daß hier, wo 
auch die Anlage des Schultergürtels experimentell verhindert wurde, 
eine Regeneration wegen der Größe des Defektes nicht mehr mög- 
lich war. Die Arbeit von E. Byrkn&s aus dem Jahre 1904 zusammen 
mit den Versuchen BARFURTHs (1894) hat aber gerade den Nachweis 
gebracht, daß eine solche Gegensätzlichkeit in der regenerativen 
Potenz ‘zwischen vorderer und hinterer Gliedmaße nicht besteht. 
Wir wissen, daß bei allen Verstimmelungen, welche Teile der Vor- 
derbeinanlagen betrafen, die gleiche Regeneration wie bei Hinter- 
beinen eintritt und daß diese Potenz bis zur Metamorphose bei beiden 
Gliedmaßen die gleichgradige ist. Es ist also im höchsten Grad 
unwahrscheinlich, daß so früh in der Entwicklung schon das Ganze 
sich total anders verhalten sollte wie seine Teile. Auch sei daran 
erinnert, daß gerade das hohe Maß von Regenerationsfähigkeit der 
vorderen Extremitätenanlage der Anuren es war, auf welche sich 
MorGan (1901) berief, als er die vermeintlichen direkten Beziehungen 
zwischen regenerativer Kraft und Nützlichkeit derselben für das 
Individuum (WEISMANN u. a.) kritisierte. E. Byknes hat mit Glück 
dieses Argument aufgegriffen und darauf hingewiesen, daß die Vor- 
derbeine der Kaulquappen, welche unter ihrem Operculum vor Ver- 
letzungen geschützt sind und bei welchen man gerade in diesem 
Stadium, wenn die Regenerationsfähigkeit sich nach der Nützlichkeit 
richtete, keine besondere Potenz dieser Art erwarten sollte, solche 
in hohem Maß besitzen, sie dagegen einbüßen, wenn sie den äußeren 
Kiemensack verlassen haben und nun viel leichter von Schädlich- 
keiten getroffen werden als während des larvalen Lebens. 
Ich vermute daher, daß die Potenz des Rumpfmaterials für die 
Neubildung komplet zerstörter Anlagen von Vorder- und Hinter- 
gliedmaßen in allen diesen Stadien dieselbe ist und suche die 
Erklärung für das merkwürdige Verhalten des Blastems der vorderen 
Extremitäten in folgendem. Nehmen wir an, daß in den ganz 
jungen Stadien, in welchen eine Aktivierung dieser Potenz möglich 
