558 Hermann Braus 
die Quantität des Vorwassers und deshalb sein Druck nicht hinreicht, 
um die Blase zu sprengen. 
Würde man sich vorstellen, daß einst die Vorderbeine in der 
Phylogenie der Anuren, nachdem sie einmal unter das Operculum 
geraten waren, sich ihren Weg ins Freie durch ihren Wachstums- 
druck wie die künstlich transplantierten Gliedmaßen gewaltsam er- 
zwangen und daß dann durch beständige Wiederholung dieses 
Vorganges von Kind zu Kind eine vererbte Wirkung dieses Reizes 
auf das Opereulum bei der Descendenz zustande gekommen wäre, 
so würde es sich, um diese Annahme in die Worte und Begriffs- 
bildungen von R. Szemox (1904) zu kleiden, beim äußeren Kiemen- 
sack der Anuren um ein bestimmtes »Engramm« des Operculum 
handeln. Die Fähigkeit von sich aus durch eine ihm innewohnende 
Art von Gedächtniskraft, die »mnemische« Erregung, das Perforations- 
loch zu bilden, sobald eine bestimmte energetische Situation, die 
Metamorphose, wiederkehrt und die Erregung auslöst (»ekphoriert«), 
wäre an die Stelle der ursprünglich direkt während der Metamor- 
phose auf das Operculum einwirkenden Faktoren getreten. Bei der 
Perforation der Eihüllen während der Geburt eines Kindes wäre nun 
etwas Derartiges allerdings nicht vorhanden, aber auch nicht zu 
erwarten. 
Denn das Material, bei welchem am Operceulum die Perforation 
einsetzt, ist wirklich ein und dasselbe, welches in jeder individuellen 
Entwicklung immer wieder aufs neue dahinschwindet, um dem be- 
treffenden Vorderbein im richtigen Augenblick Platz zu machen. 
Bei den Eihäuten ist das Material an der Perforationsstelle aber 
immer ein andres. Am deutlichsten ist dies bei der Deeidua 
capsularis.. Denn dieselbe geht aus demjenigen Teil der Uterus- 
schleimhaut hervor, an welcher sich das befruchtete Ei einnistet. 
Da die Implantation an den verschiedensten Stellen der Uteruswand 
eintreten kann, so wird immer andres Material derselben zur Betei- 
ligung am Aufbau der Eihäute und also auch zu den damit ver- 
knüpften Folgen, der schließlichen Zerstörung bei der Perforation 
durch Vorwasser und Kind bestimmt. Nicht ganz so wechselnd, aber 
doch keineswegs konstant, ist die Herkunftsstelle des fötalen Be- 
standteiles der beteiligten Eihautstelle. Hier ist also eine Erin- 
nerung an Früheres, eine »mnemische« Erregung, die durch die 
Geburt »ekphoriert< werden könnte, nieht möglich, da zum minde- 
sten Teile des Materials immer wieder neu eingestellte Rekruten 
sind. Dasselbe gilt für die künstlich unter Integumentteile trans- 
