564 Hermann Braus 
Perforationsloch, Gelbei und Schale), sondern daß ein und die- 
selbe Anlage oder ein Komplex von solchen in bezug auf die 
Beziehungen zur Gesamtfunktion des Körpers oder auf die speziellen 
Aufgaben im Organismus hin geprüft wird. 
Es wird bei der Anlage der Stützgewebe (Organisation des 
feineren Knochenbaus, der Gelenke, Sehnen und andrer besonders 
geformter in die mechanischen Ansprüche gleichsam »hineingerech- 
neter« Bindegewebsformationen) eine Anfangs>»periode« in der On- 
togenese unterschieden, in welcher die vererbte concrete Anlage und 
die gleichfalls vererbten spezifischen Bildungsprinzipien unabhängig 
von der Funktion gebildet werden, und ferner eine zweite »Periode«, 
in welcher die Funktion auf dieser Grundlage Umwandlungen der 
Struktur herbeiführt und zwar je nach den morphologischen Ver- 
hältnissen in verschiedenem Tempo und mit verschiedenem Erfolg 
(siehe W. Roux, 1895, W. GEBHARDT, 1900—1905 u. v. a.). Sicher 
ist wohl in den meisten dieser Fälle der Nachweis, daß zur Zeit 
der ersten Differenzierung die funktionellen Beanspruchungen noch 
nicht bestehen können, unter weichen sich später die betreffenden 
(Gewebe befinden. Nicht so sicher ist es jedoch, worauf eigentlich 
das Angepaßtsein derselben an die zu leistenden Aufgaben in der 
zweiten Periode beruht. Hätte z. B. die Natur die Fähigkeit solche 
Öeologismen plan- und zweckmäßig herzustellen, wie der Vitalis- 
mus behauptet, so wäre der Weg, den die erste Periode einschlägt, 
nichts als die Vorbereitung zu dem schließlichen Ziel und nicht 
notwendig ein andrer als der immer begangene. So stoßen wir hier 
sofort auf Fragen philosophischer Natur, welche zu vorsichtiger 
Reserve mahnen und keineswegs das zeigen, was wir suchen, näm- 
lich klare einwandsfreie Parallelen zu dem von uns studierten Fall. 
Außer den feineren statischen Strukturen rechne ich hierhin auch 
gröbere wie die Ausbildung der für den aufrechten Gang typischen 
Beckenstellung im fötalen Leben (WALDEYER, MERKEL), die Entste- 
hung der typischen Zahnlücken für den oberen und unteren Caninus 
zu früher Zeit, bevor eine Benutzung des Gebisses möglich ist 
(GEGENBAUR) u. v.a.m. Auch diesbezügliche Verhältnisse bei andern 
Organsystemen, wie die Beziehungen der Gefäßanlagen zur Herzak- 
tion (J. LoEB, Roux) usw., würden hierhin gehören. 
Auf botanischem Gebiet ist manches beschrieben, welches hier zu 
erwähnen wäre, wenn wirklich die betreffenden Untersuchungen ohne 
experimentelle Prüfungen ausschlaggebend sind, was ich noch bezwei- 
feln möchte. Ich nenne die »Plasmodesmen« STRASBURGERS, welche 
i a an 
