576 Hermann Braus 
Opereulum zu der Zeit, wo es bei älteren Larven die Vorderglied- 
maße berührte, nicht mehr imstande gewesen über dieselbe hinweg- 
zuwachsen, ohne den Gebrauch der Extremität zu inhibieren. Diesen 
für das postlarvale Leben zu erhalten ist aber gerade die Tendenz 
der ganzen Beziehung zwischen Operculum und Vorderbein. Im 
Sinn dieser Vorstellung wäre also die Anlage der Extremität phy- 
logenetisch wie heute noch in der individuellen Entwicklung zunächst 
vom Opereulum überwachsen, und dann nachträglich ein Weg nach 
außen durch letzteres hindurch geschaffen worden. 
Die andre Möglichkeit der phylogenetischen Entstehung des 
Perforationsloches ist jedoch die, daß in älteren Stadien, wenn das 
Vorderbein ausgebildet war, Berührung mit dem freien Opereular- 
rand eintrat und damit eine zunächst schwache, dann immer stärker 
werdende Ineisur erzeugt wurde. Dieselbe wäre allmählich vom 
caudalen Rand des Operculum und zwar in dem Maß, als sich die 
in entgegengesetzter Richtung vordringenden beiden Gebilde (Oper- 
eularrand und Extremität) stärker überkreuzten, in die Substanz der 
äußeren Wand des Peribranchialraumes eingedrungen und dadurch 
zu einem allseitig von Opereulargewebe umgrenzten Foramen ge- 
worden, ein Vorgang, für welchen sich zahlreiche Parallelen aus 
direkten ontogenetischen Beobachtungen z. B. über den allmählichen 
Einschluß von Nerven oder Gefäßen in Skeletteile herleiten lassen. 
Ist dies der phylogenetische Hergang gewesen, so wären in der 
heutigen Ontogenese die anfänglichen Etappen dieses Vorgangs da- 
durch in Wegfall gekommen, daß das Operceulum früher über den 
Standort der Gliedmaße hinwegwächst als in der Phylogenie: das 
Endstadium der historischen Etappenstraße, die lochförmige Perfo- 
ration, wäre allein sichtbar geblieben. 
Beide Möglichkeiten unterscheiden sich deutlich bezüglich des 
Materials, welches an der Perforationsstelle den Defekt erzeugt. 
Nach der ersteren ist phylogenetisch eine Stelle innerhalb des Oper- 
culum, also im wesentlichen dasselbe Material zur Defektbildung 
veranlaßt worden, wie heute in der Entwicklung recenter Anuren. 
Nach der letzteren ist anfänglich Material am caudalen Rand des 
Opereulum mit der Erzeugung des Defektes betraut gewesen; erst 
allmählich wäre dieses Material ins Innere des Operculum verschoben 
oder dieselbe Aufgabe von weiter eranialwärts liegenden Zellen über- 
nommen oder sonstwie der Prozeß in das Innere der äußeren Wand 
der Peribranchialhöhle übertragen worden. 
Das Experiment (Anbringen einer Marke im jungen Opereulum 
