Vordere Extremität und Opereulum bei Bombinatorlarven. 577 
Kap. 3, S. 547) lehrt uns, daß hinter dem optisch zur Zeit sichtbaren 
Differenzierungsvorgang noch unsichtbare Prozesse am ÖOpereulum 
von Bombinator vorhanden sind, welche erst allmählich während der 
Ontogenese Material vom caudalen Ende des Peribranchialraumes 
an die spätere Perforationsstelle gegenüber dem Standort der Glied- 
maße hintransportieren. Die Materialverschiebung erfolgt hier ana- 
log dem von der zweiten der besprochenen Möglichkeiten postu- 
lierten Lokalitätswechsel in einer Art, wie sie sich phylogenetisch 
bei diesem ereignet haben könnte. Auch ist nicht anzunehmen, daß 
direkte entwicklungsmechanische Bedingungen wie etwa die not- 
wendige Vergrößerung des Peribranehialraumes beim Heranwachsen 
der Vorderbeine gerade eine Materialvermehrung nur oder wesent- 
lich am caudalen Rand der Außenwand dieser Höhle herbeiführen 
und daß dadurch der caudo-craniale Materialtransport bedingt sein 
könnte. Denn sonst müßten wir erwarten, daß bei den tripoden 
Unken, bei welchen Torticollis besteht und zwar an der operierten 
Seite eine deutliche Reduktion der Größe des Opereularfeldes zu- 
gleich mit dem Mangel der Vorderextremität zu beobachten ist, 
gerade diese caudale Partie des Operculum ausgeblieben und das 
Perforationsloch dadurch in Wegfall gekommen wäre. Trotzdem also 
eine Correlation zwischen Extremitätenwachstum und Vergrößerung 
der Außenwand des Peribranchialraumes tatsächlich besteht, ist die- 
selbe nach dem Ergebnis des Experiments doch gerade nicht zwi- 
schen der eaudalen Partie des Opereulum und dem Vorhandensein 
der Extremität gegeben. Es müssen die Materialverschiebungen, 
welche als Vorläufer der Perforation bei Bombinator gefunden wurden, 
eine andre Ursache haben. Es erscheint mir deshalb sehr wahr- 
scheinlich, daß es sich um dieselbe Erscheinung handelt wie die- 
jenige, welche für die Phylogenese beim zweiten Fall (Beginn mit 
Ineisur am Rand des Operculum) entwickelt wurde; daß also das 
Material für die Perforationsstelle deshalb heute noch vom caudalen 
Ende des Opereulum an die definitive Stelle eranialwärts vorrückt, 
weil dieser Prozeß der historische ist. Wäre die phylogenetische 
Entwicklung während früher Embryonalstadien der Proanuren (er- 
ster Fall) eingeleitet worden, so bliebe es aus oben genannten 
Gründen unverständlich, warum eine solche Materialverschiebung 
erfolgt. 
Trifft diese Ansicht das riehtige, so ist die morphologische 
Differenzierung noch heutigen Tages in der ÖOntogenese essentiell 
dieselbe wie in der Phylogenie, wenn auch die hier wesentliche 
