Zur Entwicklung des menschlichen Brustkorbes. 677 
den wir bald zurückkommen werden. Als drittes Moment gegen 
die künstliche Entstehungsweise der Einziehung führe ich endlich 
noch an, daß sich dieselbe, wie ich glaube, in befriedigender Weise 
auf innere Ursachen zurückführen läßt. 
Daß die Annahme von HAGEN zu ihrer Erklärung nicht aus- 
reicht, ergibt sich aus einer genaueren Berücksichtigung aller Um- 
stände ohne weiteres. Zu diesen gehört in erster Linie der Verlauf 
der Furche. Stellt diese das Produkt einer von der oberen, dem 
Thorax anliegenden Extremität ausgehenden Druckwirkung dar, so 
muß sie mit dieser Extremität örtlich zusammenfallen. Dem ist 
aber nicht so. Zwar finden wir in dem proximalen Endabschnitt 
der Furche, was aus den Querschnitten ersichtlich ist, Teile des 
Sehultergürtels und das angrenzende obere Humerusende eingelagert. 
Sehon von der zweiten Rippe an verläßt jedoch der Arm die Ein- 
ziehung in ventraler Richtung, so daß er auf die ventrale Aus- 
buchtung der Seitenwand zu liegen kommt, während jene den 
distal und dorsal gerichteten Verlauf fortsetzt. Dieses Verhalten 
wird übrigens schon aus der Zeichnung klar, welche von dem in- 
takten Embryo vorliegt. Dieselbe zeigt die Einstellung der oberen 
Extremität in keinerlei Übereinstimmung mit dem Verlauf der Furche, 
indem ihre Längsachse annähernd dorso-ventrale, also auf jener 
senkrecht stehende Richtung innehält. Ebensowenig wie der Ver- 
lauf deckt sich die distale Arwsdehnung der Furche mit derjenigen 
der oberen Extremität. Wie früher erwähnt, ist die Einziehung 
deutlich ausgeprägt bis zur linken 9. und rechten 8. Rippe, und 
beiderseits an der nächstfolgenden noch angedeutet. Die obere Ex- 
tremität jedoch reicht auf der rechten Seite nur bis zur 3., auf 
der linken bis zur 4. Rippe herab. Es könnte nun zwar ein- 
gewendet werden, daß der Arm in einem früheren Entwicklungs- 
stadium, da seine Längsachse noch mehr der Körperachse parallel 
verlief, auch weiter. distalwärts, vielleicht bis ins Gebiet der dritt- 
letzten Rippe sich ausdehnte. Es bleibt aber auch in einem solchen 
Falle unverständlich, wie die Furche sich so lange erhalten könne, 
nachdem die Ursache, der sie ihre Entstehung verdanken soll, ihr 
Wirkungsgebiet längst auf eine andre Region der Seitenwand ver- 
legt hat, ohne hier zu einer ähnlichen Veränderung zu führen. 
Außerdem steht mit dieser Annahme die Richtung, in welcher 
‘ später der Ausgleich der Einziehung erfolgt, in Widerspruch. Wie 
bekannt, verschwindet die letztere zuerst im proximalen Abschnitt 
und erhält sich distal am längsten. Die Deutung derselben als 
