EMBRYON DES MAMMIFÈRES. 23 



conservant sa forme sphérique. Le pronucleiis central, qui 

 reste toujours distinct de l'autre et se trouve toujours appliqué 

 sur lui par sa concavité, diminue de volume. Les nucléoles 

 sont devenus beaucoup moins apparents. 



B"* Il n'existe plus au centre de l'œuf qu'un seul noyau 

 formé aux dépens des deux premiers. Je ne pourrais dire s'il 

 se forme par la fusion des deux pronuclei, ou si l'un se dé- 

 veloppe aux dépens de la substance de l'autre. Ce noyau a des 

 contours très-peu marqués ; sa forme est irrégulière ; il est 

 formé d'une substance homogène dans laquelle on ne distingue 

 plus aucune trace des corpuscules réfringents semblables à 

 des nucléoles. 



Ces dernières phases ont été constatées dans les œufs non 

 fractionnés trouvés vers le milieu ou dans la moitié inférieure 

 de l'oviducte avec des œufs segmentés en deux globes. 



Dans tous les œufs décrits en dernier lieu (au A\ au 5° et 

 au 6°), le vitellus présentait une apparence radiée. 



Il résulte de ce qui précède que le premier noyau de l'em- 

 bryon se développe aux dépens de deux pronuclei, l'un péri- 

 phérique qui dérive de la couche artificielle de l'œuf, l'autre 

 formé au milieu de la masse centrale du vitellus. Comme j'ai 

 établi que les spermatozoïdes s'accolent à la surface du vitel- 

 lus pour se confondre avec la couche superficielle du globe, 

 il me paraît probable que le pronucleus superficiel se forme 

 au moins partiellement aux dépens de la substance sperma- 

 lique. Si, comme je le pense, le pronucleus central se consti- 

 tue exclusivement d'éléments fournis par l'œuf, le premier 

 noyau de l'embryon serait le résultat de l'union d'éléments 

 mâles et femelles. J'énonce celte dernière idée comme une 

 simple hypothèse, comme une interprétation que l'on peut ou 

 non accepter. 



Le 7 mars 1871 , j'eus l'occasion d'observer un grand 

 nombre de Chauves-Souris recueillies dans la grotte Saint- 



