8 PAUL GERVAIS. 



renseignements qui nous sont venus des Japonais. Ce sont les 

 Iwasi Kuzira et KuUuwo-Kuzira. 



Le premier repose sur l'indication d'un Cétacé encore jeune 

 qui échoua, le 6 mars 1760, sur les côtes de la province de 

 Kii. Il avait environ 7", 60, et offrait une teinte noire. Son 

 ventre était blanchâtre, et ses flancs étaient ornés de taches 

 blanches. En outre, il se distinguait des autres Baleinoplères 

 par ses pectorales plus courtes, ainsi que par le volume 

 moindre de sa tête qui était en même temps plus pointue. 

 L'auteur japonais en donne une figure dont nous ne possé- 

 dons pas de reproduction, et il ajoute que, suivant lui, ce 

 Cétacé était un individu qui s'était égaré en cherchant à éviter 

 les attaques des Orques. Pour Temminck et Schlegel, Xlwasi- 

 Kuzira serait le Balœnoptera arctica; mais qu'est-ce que le 

 Balœnoptera arctica ? Gray s'est servi, pour indiquer cette es- 

 pèce, du nom de Physalus? Iwasi, sans toutefois donner à son 

 sujet de nouveaux détails, ce qui laisse subsister la question 

 dans toute son obscurité. 



Le Kutsuwo aurait le faciès du Thon, et cela lui aurait fait 

 donner le nom de ce Poisson, appelé de même en japonais. 

 Sa longueur serait de .30 mètres, ce qui est peut-être exagéré, 

 et on le prendrait à toutes les époques de l'année. C'est là en- 

 core une indication insuffisante au point de vue qui nous oc- 

 cupe ; et, en effet, on ne saurait rien en tirer de positif rela- 

 tivement aux vrais caractères de l'espèce du Kutsuwo, si tant 

 est que cette espèce soit différente de celles dont nous avons 

 déjà parlé dans cette Note. 



On ne peut pas davantage se fier à ce que dit Gray au sujet 

 de son Balœnoptera Swinhoei, dont on ne possède encore que 

 quelques ossements incomplètement décrits qui ont été re- 

 cueillis à l'île Formose par M. Swinhoë; et, d'ailleurs, celte 

 espèce fût-elle mieux connue, il faudrait savoir si elle n'est 

 pas identique avec quelqu'une de celles que l'on a déjà dé- 



