BALÉNIDES DES MERS DU JAPON. 7 



positions caractéristiques, celui d'un sujet provenant de Java ; 

 que possède le musée de Leyde. M. Flower a signalé ce der- 

 nier comme appartenant à une espèce différente de celles que 

 l'on connaissait déjà, et qu'il a désignée par le nom de Sibbal- 

 dius ? Schlegelii (l) ; M. Van Beneden en a également donné la 

 description dans ï Ostéographie des Cétacés (2) ; c'est son^ate- 

 noptera Schlegelii. 



Le crâne provenant des côtes de Java et celui qui a été en- 

 voyé du Japon appartiennent à une seule et même espèce ou 

 à deux espèces voisines, trop peu différentes l'une de l'autre 

 pour qu'on les sépare dans la classification ; ils sont tous deux 

 remarquables par l'allongement de leur partie faciale, ce qui / 

 leur donne une ressemblance curieuse avec le grand Cétacé,^ 

 fossile en Crimée, qui a été décrit sous le nom de Cetotherïum 

 Ratkei, et cette ressemblance mérite d'autant plus d'être si- 

 gnalée que les dépôts faluniens de la Crimée ont été considérés 

 comme laissés par un bras de mer qui aurait autrefois com- 

 muniqué avec l'océan Indien. ^^ 



Qu'est-ce que le Noso-Kuzira des baleiniers japonais ? Cette 

 troisième espèce de Baleinoptères, propre à la région maritime 

 qui nous occupe, n'est encore connue par aucune de ses par- 

 lies osseuses. Il serait donc sans utilité d'en essayer ici une 

 assimilation même générique, et nous devons nous borner à la 

 signaler aux naturalistes qui seraient à même de s'en procurer 

 le squelette, ou tout au moins le crâne. Temminck et Schlegel 

 rappellent qu'elle a « le dos et les mains parsemés de taches 

 blanches. » 



111. On n'est pas mieux renseigné à l'égard de deux autres 

 espèces, également attribuées à l'ancien genre des Baleinop- 

 tères, que Temminck et Schlegel signalent encore d'après les 



(1) Proceed. zool. Soc. London, 1866, p. 178. 



(2) P. 220, pi. xiY el XV. 



