6 PAUL GERVAIS. 



dans l'Atlantique qu'Olhon Fabricius appelait le Balœna boops^ 

 espèce présentement type du genre Mégaptère. 



Pallas avait déjà cité le Képorkak dans la mer de Behring, 

 et on l'a depuis lors indiqué comme existant dans la mer 

 d'Okostk ; mais est-ce précisément la même espèce qui vit dans 

 ces régions ou seulement un congénère? C'est ce que l'examen 

 anatomique de ce Cétacé permettra seul de décider, et, comme 

 nous n'en possédons pas encore le squelette, on ne saurait se 

 prononcer à cet égard. Toutefois, ses caractères extérieurs ne 

 permettent pas de placer le Sato-Kuzira ailleurs qu'avec les 

 Mégaptères. 



Gray a accepté la fusion, proposée par Temminck et Schle- 

 gel, des trois espèces de Kuzira appelées par ces savants Ba- 

 leinoptères antarctiques, et il s'est borné à remplacer ce nom 

 par celui de Megaptera Kuzira, qu'on ne saurait en aucun cas 

 adopter, puisque le mot Kuzira a une valeur collective, et 

 qu'il signifie simplement un gros Cétacé, que ce soit d'un Ba- 

 lénide ou d'un Cétodonle qu'il s'agisse, mais sans s'appliquer 

 à une espèce de ces animaux prise séparément. 



Le crâne que nous devons à l'obligeante intervention de 

 notre collègue M. Janssen nous fournit, au sujet du Nagazu- 

 Kuzira^ la seconde des espèces réunies à tort par les auteurs 

 précédents, comme étant des Mégaptères, une indication qui 

 sera d'une grande valeur. Ce grand Cétacé n'a point les ca- 

 ractères du Képorkak, dont il s'éloigne même génériquement; 

 il tient, au contraire, des Sibbaldius ainsi que des Physalus 

 ou Rorquals ordinaires, mais sans leur ressembler absolu- 

 ment. 11 est notablement allongé, ce qui n'est pas le cas du 

 crâne du Képorkak ; il est plus aplati que ce dernier, moins 

 évasé à sa région nasale et a aussi les frontaux d'une autre 

 forme; sa fosse temporale est également tracée d'une manière 

 différente. 



Ce crâne rappelle notablement, par l'ensemble de ses dis- 



