72 DE ZIGNO. 



dout la description repose sur des pièces provenant du plio- 

 cène d'Italie; peut-être même ces espèces sont-elles identiques 

 avec les précédentes ; dans tous les cas, elles rentrent dans 

 le même sous-genre qu'elles. 



Au contraire, les trois dernières espèces d'Halithériums 

 décrites par M. de Zigno paraissent avoir été plus voisines de 

 VHalitherium Guettardi de Blainville (1), que Kaup ne distin- 

 guait pas de son Pugmeodon Schinzi, propre au tongrien ou 

 miocène inférieur. 



Le Pugméodon différait, au contraire, du Dugong pour se 

 rapprocher, à divers égards, des Lamantins. Il avait, en effet, 

 les os incisifs presque rectilignes et non rabattus à angle 

 droit, comme ceux du Dugong ; il ne possédait pas des inci- 

 sives aussi grandes que les siennes, et son menton n'était 

 pas semblable au sien. C'est ce que nous avons déjà fait re- 

 marquer, et VHalitherium Guettardi, espèce identique au Pug- 

 méodon, devra sans doute servir avec lui de type à un genre 

 différent de celui des Halithériums halichoroïdes, genre au- 

 quel on pourrait donner le nom de Pugméodon. Ce genre 

 tiendrait le milieu, pour la forme du crâne, entre les Dugongs 

 et les Lamantins d'une part, et le Rythine, d'autre part. 



Un aperçu historique relatif à l'ensemble des Sirénides, 

 animaux auxquels nous avons déjà consacré plusieurs articles 

 de ce Recueil (2), précède la partie descriptive du travail de 

 M. de Zigno, qui est, en outre, suivi de considérations géné- 

 rales sur la distribution géologique et géographique des es- 

 pèces fossiles du même groupe. 



(1) Blainv., Ostéogr., g. Manatus, p. 108, pi. xi. — P. Gerv., Zool et 

 Pal génér.y p. 183, pi. xxxviii. 

 (î) Voir 1. 1, p. 168 : gemeHemicaulodon, Cope (1).— T. I, p. 332 : Travaux 



(l) La figure intercalée dans cette page porte à tort le nom d'Hemicaulo- 

 don • c'est celle de la pièce type de VAnoplonassa forcipata de M. Cope ; elle 

 a été reproduite dans l'Ostéographie des Cétacés, p. 386. 



