126 É. VAN BENEDEN. 



MM. Hertwiget E. Van Beneden, il en est d'abord qui sont re- 

 latifs à la vésicule germinative, d'autres ont trait à la forma- 

 tion du premier noyau embryonnaire. 



V Pour M. Hertwig, la tache germinative ne disparaît pas; 

 elle devient le noyau de l'œuf. M. E. Van Beneden admet, au 

 contraire, qu'il n'existe aucun lien génésique entre le pronu- 

 cléus central ou noyau de Vœuf de M. Hertwig, et la vésicule 

 germinative qui est l'une de ses parties ; le pronucléus cen- 

 tral, qui apparaît après la fécondation est, pour M. E. Van 

 Beneden, un élément de formation nouvelle. 



2° D'après M. Hertwig, le noyau périphérique [spermakern] 

 est une tête de spermatozoïde, et la matière claire qui l'en- 

 toure est du protoplasme dépourvu de granulations. M. E. Van 

 Beneden croît, au contraire, que l'espace clair qui apparaît 

 dans la couche corticale de l'œuf, est un corps nucléolaire et 

 que les corpuscules réfringents qui se montrent dans la tache 

 sont des éléments nucléolaires. Ce dernier fait la critique des 

 opinions de son adversaire, et il cherche à démontrer l'exacti- 

 tude des siennes au moyen de nouvelles recherches entre- 

 prises par lui chez un Echinoderme du groupe des Astéries, 

 ï Asteracanthion rubens. 



La conclusion finale du nouveau Mémoire de M. E. Van 

 Beneden est que la manière de voir de M. Hertwig, en ce 

 qui concerne le mode de formation, la constitution et la si- 

 gnification morphologique du corps clair apparaissant près de 

 la surface de l'œuf dans le Toxopneustes lividus, est fort peu 

 probable. Il pense que ce corps, homologue du pronucléus 

 périphérique du Lapin, est un élément nucléaire et que le 

 corpuscule qu'il renferme, et que M. Hertwig appelle « noyau 

 spermalique, )> n'est pas une tête de spermatozoïde, mais, au 

 contraire, un élément nucléolaire homologue de ceux qui 

 existent en grand nombre dans le pronucléus périphérique 

 des Mammifères, des Némalodes et des Ascidies. 



