MYOLOGIE DU PUTOIS. 183 



et le Chien. Sauf cette exception, la conformation des muscles courts du 

 pied est la même chez les carnivores. Ils ont tous un adducteur du se- 

 cond doigt et un adducteur du cinquième doigt. 



Ils offrent tous le muscle calcanéo-métatarsien qui, le plus souvent, 

 se continue par une partie de ses fibres avec l'adducteur du cinquième 

 doigt. Les deux muscles restent distincts chez l'Ours. 



Il résulte des faits que nous venons d'énumérer que le Putois se rat- 

 tache, par des affinités intimes, à la Martre et à la Fouine, et qu'on ne 

 saurait non plus le séparer de la Loutre; il doit en être de même à l'é- 

 gard del'Enhydrisou Loutre de mer, dont le squelette, malgré quelques 

 différences dont les plus importantes se rencontrent dans la forme du 

 pied de derrière, montre les plus grands rapports avec celui de la Loutre 

 commune (1). 



Sous plusieurs rapports, les Mustélidés se rapprochent davantage des 

 Ours, dont ils diffèrent pourtant par quelques points. 



Ce sont les Chiens dont ils s'éloignent le plus, tandis qu'ils se rap- 

 prochent des Chats par quelques caractères. 



Si l'on se place au point de vue de la théorie de la filiation des es- 

 pèces, on peut dire que rien dans les faits que nous avons exposés ne 

 s'oppose à ridée de faire descendre les Putois et les Fouines d'un an- 

 cêtre commun ; la difficulté commence dès qu'il s'agit des Loutres. 

 M. Albert Gaudry, dans une des dernières leçons qu'il a faites en 1875, 

 au Muséum d'histoire naturelle,' a émis l'opinion que l'ancêtre commun 

 des Chiens actuels devait remonter au temps du miocène et que, dès 

 cette époque, le Chien devait se distinguer du Loup. S'il en est ainsi, à 

 plus forte raison faudrait-il reporter à une époque encore plus ancienne 

 l'ancêtre commun des Loutres, celui des Mustélidés, et enfin celui de 

 tous les Carnivores. Si l'on suppose que cet ancêtre commun ne devait 

 être dépourvu d'aucun des organes que l'on trouve chez ses descendants, 

 il devait posséder le muscle omo-basilaire que l'on ne trouve que chez 

 le Chat, l'omo-atloïdien qui manque chez le Chat, la Hyène, le Chien et 

 la Genette ; le slerno-trapèze qui manque chez le Chien ; le deltoïde 

 postérieur qui manque chez l'Ours ; le coraco-brachial qui manque chez 

 les Mustélidés; sa longue portion qui n'existe que chez l'Ours et le Blai- 

 reau ; le faisceau coracoïdien du biceps qui n'existe que chez l'Ours ; Je 



(1) Voir P. Gervais, Remarques osféologiques sur la Loutre de mer [En- 

 hydris marina] {Journal de Zoologie, p. "iOO ; 1875). 



